Дата принятия: 24 октября 2014г.
Дело 12-1479-14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 24 октября 2014 года.
Судья Якутского городского суда РС (Я) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корякина М.Н. в интересах Аргунова С.С. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 29 июля 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, суд
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 29 июля 2014 года Аргунов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 29 июля 2014 года Аргунов С.С. обратился в суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с тем что в тот день, его супруга А. фактически транспортным средством не управляла, после требования инспектора остановить транспортное средство они поменялись в автомашине местами, поскольку заявитель Аргунов С.С. забыл дома водительское удостоверение.
В судебном заседании Аргунов С.С. а также его представитель Корякин М.Н. жалобу поддержали в полном объеме, вместе с тем Аргунов С.С. суду пояснил что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В промежуточном судебном заседании ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Ж. суду пояснил что в тот день ____ 2014 года им была остановлена автомашина марки ___ под управлением А. которая находилась в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля А. суду пояснила что она транспортным средством не управляла, испугались что ее супруг Аргунов С.С. забыл дома водительское удостоверение, в связи с чем и поменялись с ним местами после остановки транспортного средства.
Выслушав доводы лиц участвующих в деле, показания свидетеля, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Из обстоятельств дела следует, что ____ 2014 года в 22 часа 32 минуты на ____ Аргунов С.С. передал управление транспортным средством марки ___ А. находящейся в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, в отношении нее был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Аргунова С.С. все фактические обстоятельства были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Аргунова С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
К доводам заявителя. А также к показаниям свидетеля А. в части того что они поменялись мест амии суд относится критически, поскольку как пояснил суду ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Ж. в тот день ____ 2014 года им была остановлена автомашина марки ___ под управлением А. которая находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, данное обстоятельство также подтверждается письменными пояснениями самой А., которая суду пояснила, что управляла автомашиной, выпившая была, пол банки выпила.
Обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления суда не имеется.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения является обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Аргунова С.С. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 29 июля 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 29 июля 2014 года, вынесенное в отношении Аргунова С.С. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменений.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья В.И.Лиханов
