Решение от 24 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-341/2014
Дело № 5-341/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 октября 2014 года                                                                              г.о. Железнодорожный       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    ТИТОВА П.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Титов П.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 17 часов 05 минут водитель Титов П.А. на <АДРЕС> управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Титов П.А. вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что на данном участке дороги отсутствует разделительная полоса, в связи с чем, он объехал препятствие. Запрещающего дорожного знака «обгон запрещен» он не видел.
 
    Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Титова П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Титова П.А. подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 17 часов 05 минут водитель Титов П.А. на <АДРЕС> управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Как следует из объяснений Титова П.А. в указанном протоколе «с нарушением не согласен, отсутствует разделительная полоса» (л.д. <НОМЕР>
 
    - план-схемой места совершения административного правонарушения и рапортом от <ДАТА4>, составленными инспектором ДПС 14 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО1>, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Со схемой Титов П.А. не согласен (л.д. <НОМЕР>
 
    - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки 28 км а/д ММК Горьковско-Егорьевского направления (л.д. <НОМЕР>
 
    - фотофиксацией нарушения (л.д. <НОМЕР>
 
    Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Титова П.А.
 
    Пунктом 3.20 Приложения № 1 к ПДД РФ, предусмотрен дорожный знак «обгон запрещен», который запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне его действия.
 
    Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Титова П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Титов П.А., нарушив требование запрещающего знака «обгон запрещен», в зоне его действия, при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и осуществил движение по ней.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено.
 
    К доводам Титова П.А. о том, что противоправных действий он не совершал, суд относится с недоверием, поскольку данные показания не нашли своего объективного подтверждения материалами дела и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, оснований сомневаться в которых нет, поскольку они получены без нарушений требований закона.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Титова П.А., судом не установлено.
 
    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, принимает во внимание первичность привлечения Титова П.А. к административной ответственности и находит возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьТИТОВА П.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, л/счет: 04481А83650), ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 46648000, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, р/с: 40101810600000010102, УИН 18810450146140019540.
 
    Разъяснить Титову П.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии  постановления.
 
 
 
             Мировой судья                               подпись                                         Е.В. Артемова