Дата принятия: 24 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-378/2014
Дело <НОМЕР> / 14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.Чехов Московской области /ул.Почтовая, д.16/<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:
Горева <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, место работы не установлено, к административной ответственности привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.
Горев М.А. не явился, судья объявлен, ходатайств не поступало. Протокол оглашен. Судья
у с т а н о в и л :
Горев М.А. в срок до <ДАТА3> не оплатил административный штраф в установленный законом срок, т.е. по постановлению 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым ему инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району назначен административный штраф по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в размере 500 рублей.
Горев М.А. в суд не явился, хотя судом принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, т.к. по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, была направлена судебная повестка, которая возвращена в суд без вручения адресату. Первоначально время и место рассмотрения дела были указаны в протоколе об административном правонарушении. Однако, Горев М.А. в суд не является, судьбой рассмотрения дела не интересуется. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 / с последующими изменениями/ разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства /регистрации/ поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Поэтому судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Проверив материалы дела, судья считает, что в действиях Горева М.А. имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а его вина в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором имеются объективные данные, имеющие значение для рассмотрения данного дела;
- копиями: карточки учета нарушения, карточки водителя, постановления, из которых следует, что Горев М.А. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, за что ему <ДАТА4> был назначен штраф по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в размере 500 руб., который им не уплачен.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление о назначении штрафа обжаловано не было, рассрочка или отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, поэтому штраф подлежал уплате в срок до <ДАТА3>. Однако, административный штраф в установленный законом срок Горевым М.А. уплачен не был, т.к. квитанция об оплате штраф не представлена.
Учитывая изложенные обстоятельства и представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина Горева М.А. в его совершении полностью установлены. Оснований для переквалификации действий Горева М.А. или прекращения производства по делу судья не усматривает.
Судья квалифицирует действия Горева М.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку он не оплатил в установленный законом шестидесятидневный срок наложенный на него административный штраф.
При назначении наказания судья не усматривает отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и назначает наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Горева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей / одной тысячи рублей /.
Разъяснить Гореву М.А., что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция об оплате штрафа - представлена в канцелярию судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.
Штраф необходимо оплатить в банке по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области /ОГИБДД отдела МВД РФ по Чеховскому району Московской области/ ИНН 5048051901 КПП 504801001 р/с N 40101810600000010102 Банк получателя: Отделение 1 г.Москва КБК 188 116 430 000 160 00 140 БИК 044583001ОКТМО 46656000 УИН 188 104 501 440 1000 7701.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.
Постановление выдано <ДАТА1>.
Срок предъявления к исполнению - два года с момента вступления постановления в законную силу.
Мировой судья Сарайкина Т.А.
