Решение от 24 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-660/2014
Дело №5-660/14/27
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
             24 октября 2014 года                                                               п. Икша
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №27 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В. (141860, Московская область, Дмитровский район, п. Икша, ул. Водников, д. 17), на основании ст.23.1. КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ  в отношении
 
    СТЕПАНЮКА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА5> в 11 час. 15 мин. на 47 км. автодороги А-104 «<АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  водитель Степанюк <ФИО>  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности ООО «Делком-Инвест» в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Степанюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается конвертом о направлении судебной повестки, возвращенной отделением почты по истечению срока хранения, а также телефонограммой, принятой лично Степанюком <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д24), о причинах своей неявки суд не известил, ходатайство об отложении дела не заявил. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении не является обязательным, в связи с чем, мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Степанюка <ФИО>
 
      В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
       Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического, иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
      Мировой судья, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что действия водителя  Степанюка <ФИО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Степанюка <ФИО> в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого усматривается, что <ДАТА6> в 11 час. 15 мин. Степанюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на 47 км. автодороги А-104 <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого основанием для отстранения Степанюка <ФИО> от управления транспортным средством послужило, управление транспортным средством с признаками опьянении, составленного в присутствии двух понятых;
 
    - актом 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALCOTECTOR PRO - 100, заводской <НОМЕР> показания которого составили 0,543 мг/л, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых, в котором  Степанюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился в результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - бумажным носителем с результатами исследования прибора ALCOTECTOR PRO - 100, заводской <НОМЕР>, наличие  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,543 мг/л.;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;
 
    - актом приема-передачи транспортного средства для передачи на специализированную стоянку от <ДАТА6>;
 
    - рапортом инспектора 2 Б ДПС 1 П ДПС (Северный) <ФИО3> от <ДАТА6>;
 
    - договором аренды транспортного средства без экипажа от <ДАТА8>
 
    Также вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается показаниями свидетеля инспектора 2 Б ДПС 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>., допрошенного в судебном заседании <ДАТА9> и предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который пояснил,  что <ДАТА6> при несении службы на 47 км. А-104 <АДРЕС> в 11 час. 15 мин. была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> под управлением Степанюка <ФИО> В ходе проверки документов выяснилось, что у Степанюка <ФИО> имеются признаки алкогольного опьянения. Степанюку <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое Степанюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено у Степанюка <ФИО> состояние алкогольного опьянения, с которым Степанюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился. В связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при составлении которого Степанюку <ФИО> были разъяснены его права, а также ст. 51 Конституции РФ. Степанюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи объяснений.
 
    Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.   Суд считает, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, при таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений об их присутствии на месте. Все оформленные протоколы по данному административному делу составлены и вручены Степанюку <ФИО> Каких-либо возражений в протоколе об административном правонарушении при его составлении Степанюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> не высказал.
 
    Таким образом, суд считает, что действия Степанюка <ФИО> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Оснований для освобождения от административной ответственности, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Степанюка <ФИО> мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень  опасности правонарушения - совершение грубого нарушения Правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, связанного с источником  повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу  о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    СТЕПАНЮКА <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Указанный штраф перечислить:УФК по Московской области л/с6 04481А83650 ИНН 7703037039; КПП 770245001: УФК по МО (УГИБДД ГУВД МО), Код ОКТМО 46608000, счет № 40101810600000010102; в Отделение 1 Москва БИК 044583001; КБК18811630020016000140, УИН 18810450146020024732.
 
    Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
 
    Разъяснить Степанюку <ФИО4>  что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего  разрешения срок лишения специального права прерывается.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дмитровский городской суд Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                      С.В. Разаева
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>