Решение от 24 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-443/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
24 октября 2014 года с. Гжель Раменский район М.о. Мировой судья судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области Жбаненкова О.М., рассмотрев дело №5-443/14 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Жильцова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <ФИО2>, проживающего в пос. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, в течение года привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> 7 Б 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по М.о. по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф оплачен 03.02.2014; <ДАТА4> 14 Б 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по М.о. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф оплачен <ДАТА5>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель Жильцов С.С. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Таким образом, Жильцов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Жильцов С.С. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут при управлении автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора на месте, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Все производимые в отношении него сотрудниками ДПС ГИБДД процессуальные действия происходили в присутствии двух понятых, которые, как и он, поставили собственноручно свои подписи в составленных сотрудниками ДПС ГИБДД необходимых процессуальных документах. Не отрицает, что накануне вечером употреблял спиртные напитки и действительно управлял вышеуказанной автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, с протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью согласен. 
 
    Кроме личного признания вина Жильцова С.С. полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, а также другими материалами дела.
 
    Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно абзацу первому пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель Жильцов С.С. на <АДРЕС>в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления транспортным средством Жильцов С.С. не оспаривал. О том, что водитель Жильцов С.С. <ДАТА6> находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, осуществляется в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее Правил). Освидетельствование Жильцов С.С. на состояние алкогольного опьянения проведено <ДАТА6> в 03 часа 16 минут должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 вышеуказанных Правил. При этом данное освидетельствование осуществлено с использованием технического средства измерения Алкотектора PRO-100 TOUCH-K, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Жильцовым С.С. воздухе составила 0,926 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Жильцов С.С. был согласен, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в соответствующих графах акта освидетельствования на состояние опьянения. Более того, Жильцов С.С. в судебном заседании подтвердил, что действительно управлял данной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и полностью был согласен с результатами вышеуказанного освидетельствования, которое было проведено в присутствии двух понятых, которые, также как и он, поставили собственноручно свои подписи в составленных сотрудником ДПС ГИБДД необходимых процессуальных документах.
 
    Таким образом, исследовав доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Жильцова С.С. установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания Жильцову С.С. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, вновь совершил административное правонарушение, направленное против безопасности дорожного движения, что суд в силу ст.4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, однако, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в силу ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и считает целесообразным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.7- 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ЖИЛЬЦОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО л.сч. №04481А83650), ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46648000, КБК 18811630020016000140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Раменский городской суд Московской областичерез мирового судью.
 
 
    Мировой судья: