Решение от 24 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-448/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
24 октября 2014 года с. Гжель Раменский район М.о. Мировой судья судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области Жбаненкова О.М., рассмотрев дело №5-448/14 об административномправонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Калинкина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение года привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> УГИБДД ГУВД по МО по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель Калинкин И.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Таким образом, Калинкин И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Калинкин И.А. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут при управлении автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора на месте, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Все производимые в отношении него сотрудниками ДПС ГИБДД процессуальные действия происходили в присутствии двух понятых, которые, как и он, поставили собственноручно свои подписи в составленных сотрудниками ДПС ГИБДД необходимых процессуальных документах. Не отрицает, что накануне вечером употреблял спиртные напитки и действительно управлял вышеуказанной автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, с протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью согласен. 
 
    Кроме личного признания вина Калинкина И.А. полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, а также другими материалами дела.
 
    Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно абзацу первому пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель Калинкин И.А. на <АДРЕС> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления транспортным средством Калинкин И.А. не оспаривал. О том, что водитель Калинкин И.А. <ДАТА4> находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, осуществляется в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее Правил). Освидетельствование Калинкина И.А. на состояние алкогольного опьянения проведено <ДАТА4> в 07 часов 41 минуту должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 вышеуказанных Правил. При этом данное освидетельствование осуществлено с использованием технического средства измерения Алкотектора PRO-100 COMBI, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Калинкиным И.А. воздухе составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> С результатами проведенного освидетельствования Калинкин И.А. был согласен, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в соответствующих графах акта освидетельствования на состояние опьянения. Более того, Калинкин И.А. в судебном заседании подтвердил, что действительно управлял данной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и полностью был согласен с результатами вышеуказанного освидетельствования, которое было проведено в присутствии двух понятых, которые, также как и он, поставили собственноручно свои подписи в составленных сотрудником ДПС ГИБДД необходимых процессуальных документах.
 
    Таким образом, исследовав доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Калинкина И.А. установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания Калинкину И.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, вновь совершил административное правонарушение, направленное против безопасности дорожного движения, что суд в силу ст.4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, однако, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, что суд в силу ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и считает целесообразным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
 
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.7- 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать КАЛИНКИНА<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО л.сч. №04481А83650), ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46648000, КБК 18811630020016000140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Раменский городской суд Московской области черезмирового судью.
 
 
    Мировой судья: