Решение от 24 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-409/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
24 октября 2014 года с. Гжель Раменский район М.о. Мировой судья судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области Жбаненкова О.М., рассмотрев дело №5-409/14 об административномправонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Крохина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г<АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, работающего монтером путей в ГУП «Московский метрополитен», военнообязанного, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель Крохин А.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Таким образом, Крохин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Крохин А.А. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут при управлении автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора на месте, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт, однако, с результатами данного освидетельствования он был не согласен, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам проведенного медицинского освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение. Не отрицает, что накануне вечером он употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. Все производимые в отношении него сотрудниками ДПС ГИБДД процессуальные действия происходили в присутствии двух понятых, которые, как и он, поставили собственноручно свои подписи в составленных сотрудниками ДПС ГИБДД необходимых процессуальных документах. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, с протоколом об административном правонарушении и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью согласен.   
 
    Кроме личного признания вина Крохина А.А. полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также другими материалами дела.
 
    То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении в качестве времени совершения правонарушения инспектором ДПС указано <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расценивается мировым судьей как техническая ошибка. Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что водитель <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут и, соответственно, именно в этого время им совершено описанное правонарушение.
 
    Исследовав доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Крохина А.А. установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания Крохину А.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, что суд в силу ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и считает целесообразным назначить ему минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крохину А.А., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не признано.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.7- 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать КРОХИНА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО л.сч. №04481А83650), ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46648000, КБК 18811630020016000140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Раменский городской суд Московскойобласти через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: