Дата принятия: 24 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-611/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Воскресенск М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.,
при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Мягких А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Мягких А.В. нарушил пункт 1.3, Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя транспортным средством при обгоне впереди движущихся транспортных средств, выехал на полосу предназначенную для встречного движения на участке автодороги со сплошной линией дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД.
В отношении Мягких А.В. на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС 14 Батальона 2 Полка ДПС Южный возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 16 часа 50 минут на 48 км. + 500 м. <АДРЕС> направления Мягких А.В. управляя автомобилем ВАЗ 21124 г/н <НОМЕР>, нарушил требования п. 1.3, Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя транспортным средством, при обгоне впереди движущихся транспортных средств, выехал на полосу предназначенную для встречного движения на участке автодороги со сплошной линией дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД.
В судебном заседании вину не признал, пояснил, что начал обгон на прерывистой линии дорожной разметки. Кроме того, за ним ехали сотрудники полиции, и он не стал бы нарушать ПДД.
В судебное заседание не явился инспектор <ФИО1> Суд выслушав вменения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Мягких А.В. в совершении указанного административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения, в судебном заседании подтверждается группой письменных доказательств, таких как:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении Мягких А.В. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 5). Права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола получил на руки;
- схемой нарушения к административному протоколу, с которой Мягких А.В. ознакомлен (л.д. 7);
- рапортом (л.д.8);
- фотофиксацией (л.д. 9-15), которой подтверждается факт выкзда автомобиля которым управлял Мягких А.В. на часть дороги, предназначенной для встречного движения на участке, где нанесена сплошная линия дорожной разметки.
- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 16).
Указанные выше доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку они собраны с соблюдением требований КРФоАП, непротиворечивы, согласуются между собой.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
В судебном заседании было достоверно установлено, что Мягких А.В. совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения на участке автодороги со сплошной линией дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД.
Суд так же принимает во внимание, что в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Мягких А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ полностью установленной.
Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Мягких А.В. вменяемого ему правонарушения.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Мягких А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л/сч. 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/сч. 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46648000, УИН 18810450146140020297.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об оплате должна быть предоставлена на судебный участок № 20 Воскресенского судебного района Московской области.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья О.В.Могильная
