Дата принятия: 24 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-631/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 24 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Занина И.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2.ч.2 КоАП РФ в отношении Занина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Р<АДРЕС>, гражданина Р<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Р<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 09 часов 25 минут, Занин И.А., у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, управлял автомашиной Фольксваген Пассат (гос.номер <НОМЕР>), без государственных регистрационных знаков.
В судебном заседании Занин И.А. факт совершения административного правонарушения не оспаривал.
Вина Занина И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3).
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (в редакции от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Занина И.А. в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности.
Суд квалифицирует действия Занина И.А. по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Занина И.А., судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Занина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
УФК по МО (МУ МВД РФ «Одинцовское»), ИНН: 5032004550, КПП: 503201001, номер счета: 40101810600000010102, отделение 1-го Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 46641000, УИН: 18810450142410027864.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Власова
