Решение от 24 октября 2014 года

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-698/2014
    Дело № 5-698/14
 
             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
      24 октября 2014 года                                                                               г.Одинцово
 
                 И.о. мирового судьи судебного участка № 152 мировой судья судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области Царёва И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родишева-Шишина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
       Согласно протокола об административном правонарушении, 11.10.2014 года в 14 часов 20 минут у д. 32 по ул. Садовая г. Одинцово, Московской областиРодишев-Шишин С.В. в нарушение п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003, без предусмотренного законодательством разрешения установил рекламную конструкцию сбоку от автомобильной дороги (улицы)  на расстоянии менее 5 метров от бордюрного камня в населенном пункте.
 
    В судебное заседание Родишев-Шишин С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, посредством телефонограммы указал, что вину в инкриминируемом правонарушении признает.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 14.37 КоАп РФ установлена ответственность за установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установку рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     Пункт 6.1 ГОСТ 52044-2003 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения" устанавливает требования, предъявляемые к установке рекламных конструкций.
 
    Вина Родишева-Шишина С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), фотографией рекламной конструкции (л.д. 2).
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, что свидетельствует об их правдоподобности и объективности. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у мирового судьи не имеется.           
 
       Суд,  проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Родишева-Шишина С.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.14.37 КоАП РФ, как установка рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и установка и эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Родишева-Шишина С.В. суд по делу не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
  ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Родишева-Шишина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
 
     Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550, КПП 503201001, банк получателя: Отделение 1 Москва, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46641000, УИН 18810450142410028127.
 
    Разъяснить Родишеву-Шишину С.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                   Мировой судья                                                                        И.В. Царёва
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать