Дата принятия: 24 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дело № 2-1640/2014г.
24 октября 2014 года город Лениногорск
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.З. Фахриева,
при секретаре Е.В. Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р. Хисамеева к И.Н. Храмову о взыскании долга по договору поручительства в порядке регресса
у с т а н о в и л:
Р.Р. Хисамеев обратился в суд с иском к И.Н. Храмову о взыскании долга по договору поручительства в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП И.Н. Храмовым и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
В обеспечение исполнения были заключены договора поручительства: с К., ООО «<данные изъяты>» и ним, на основании которых поручители принимали на себя солидарную ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.
В результате того, что гражданин И.Н. Храмов неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, образовалась просрочка платежа. <данные изъяты> было вынуждено в ДД.ММ.ГГГГ обратиться в Лениногорский городской суд РТ с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства. Требование банка было удовлетворено в полном объеме. Решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей были взысканы с заемщика и поручителей в солидарном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту им была погашена. ДД.ММ.ГГГГ был оплачен основной долг в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ оплачены судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Ему пришлось обращаться к услугам адвоката - заключить с ним соглашение, чтобы он помог решить вопросы по погашению задолженности и снятию залога на имущество.
Ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В настоящее время ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых на основании Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У о размере ставки рефинансирования Банка России.
Расчет процентов с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ:
Сумма задолженности <данные изъяты> рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> день, ставка рефинансирования: 8.25%, итого проценты за указанный период составили: <данные изъяты>
Расчет процентов исходя из погашенной суммы задолженности ответчика в размере <данные изъяты>.
Истец Р.Р. Хисамеев промит суд взыскать с ответчика И.Н. Храмова в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с обращением в суд - оплата госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплата услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Р.Р. Хисамеев и его представитель – адвокат Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик И.Н. Храмов так же в суд не явился. По месту его регистрации ответчику направлен почтой.
Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с требованиями статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком И.Н. Храмовым и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.
Так же в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком между <данные изъяты> и К., Р.Р. Хисамеевым, ООО «<данные изъяты>» были заключены договоры поручительства.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, <данные изъяты> обратилось в суд в отношении заемщика И.Н. Храмова и поручителей К., Р.Р. Хисамеева, ООО «<данные изъяты>».
На основании решения Лениногорского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с И.Н. Храмова, К., Р.Р. Хисамеева, ООО «<данные изъяты>» солидарно взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебными расходами в размере в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно представленным истцом суду платежных поручений, истец Р.Р. Химасеев погасил задолженность по кредитному договору и судебные расходы, взысканные по решению Лениногорского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с частями 1, 2 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
На основании указанной нормы материального права, с учетом установленных обстоятельств дела, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы долга по договору поручительства, поскольку поручитель Р.Р. Хисамеев оплатил сумму долга в указанном размере, после чего к истцу Р.Р. перешло право требования выплаты указанной суммы с ответчика.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что Р.Р. Хисамеев исполнил обязательства по погашению кредита перед банком, поэтому он вправе требовать взыскания данных денежных средств в порядке регресса с основного должника И.Н. Храмова в размере исполненных им обязательств.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, приведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд определяет как правильный, поэтому принимает его.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования И.Н. Храмова о взыскании с ответчика И.Н. Храмова суммы долга по договору поручительства в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в госдоход в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика И.Н. Храмова.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец Р.Р. Хисамеев понесм расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы суд, исходя из принципов разумности и справедливости, считает приемлемой.
Суд считает необходимым так же взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Р.Р. Хисамеева к И.Н. Храмову о взыскании долга по договору поручительства в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с И.Н. Храмова в пользу Р.Р. Хисамеева задолженность по договору поручительства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей судебные расходы в рамках рассмотрения гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с И.Н. Храмова в пользу Р.Р. Хисамеева <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с И.Н. Храмова в пользу Р.Р. Хисамеева <данные изъяты> рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате за юридическую помощь и представительство в суде.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Лениногорский городской суд РТ.
Судья
Согласовано судья Д.З. Фахриев
