Дата принятия: 24 октября 2014г.
К делу № 2-637/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» октября 2014 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,
при секретаре Гарькавой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Тимошенко СС о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Тимошенко С.С. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, указывая, что 01.09.2011 года, ОАО «Сбербанк России» и Тимошенко С.С. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Тимошенко С.С., был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 16,6% годовых. 02.09.2013 года наступил срок очередного платежа. Плановый платеж и уплата процентов в полном объеме произведены не были. Должнику направлялись предупреждения по почте о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Должником было осуществлено частичное гашение долга, однако в полном объеме долг до настоящего момента не погашен. По состоянию на 05.08.2014 года сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты>.; просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.. Истец просил суд взыскать с Тимошенко С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лицу Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № задолженность по кредиту в сумме: <данные изъяты>., и расходы банка по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.; всего взыскать <данные изъяты>.; а также расторгнуть кредитный договор № от 01.09.2011 года.
15.10.2014г. представителем истца было подано заявление об уточнении размера исковых требований. представитель истца указывает, что после подачи искового заявления ответчиком произведено частичное гашение задолженности по кредиту и по состоянию на 09.10.2014г. сумма задолженности составляет: задолженность по неустойке – <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В связи с чем представитель истца просит суд взыскать с Тимошенко С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лицу Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № задолженность по кредиту в сумме: <данные изъяты>., и расходы банка по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.; всего взыскать <данные изъяты>.; а также расторгнуть кредитный договор № от 01.09.2011 года
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Тимошенко С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление. О причинах неявки суду не сообщила. В ходе предварительного судебного заседания ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку платежи на погашение кредита ею осуществляются ежемесячно, однако периодически допускаются просрочки платежей сроком два-три дня. Поскольку ответчик платит кредит ежемесячно, она считает, что исковые требования банка не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
01.09.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего универсальным дополнительным офисом № Ейского отделения № Бабенко А.А. (кредитор) и Тимошенко С.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № №; в соответствии с условиями договора Банком был предоставлен заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,6% годовых на цели личного потребления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре (п.1.1.). Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.5. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п 2.1.2 Договора (списанием) со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). В п.3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 3.11. договора предусмотрено, что заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. Определено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.6.1.).
Кредитный договор между истцом и ФИО1 заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Исполнение обязательства кредитором о предоставлении заемщику кредита подтверждено допустимыми доказательствами. В графике платежей, подписанном сторонами, определены даты и суммы платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 4.2.3 названного выше кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, задолженность ответчика перед банком исчислена следующим образом: задолженность по неустойке – <данные изъяты> коп., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки (пени) предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей; оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.
Доводы ответчика Тимошенко С.С. о том, что ею допускались незначительные просрочки по платежам по кредиту, которые составляли несколько дней, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в кредитном договоре (п.4.2.3) указано право кредитора на обращение с данным иском в суд даже при однократном неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств. Поскольку ответчиком допускались неоднократные просрочки по уплате кредита, истцом обоснованно подано требование в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пункт 2 ст. 452 ГК РФ закрепляет, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Указанный порядок Банком соблюден, что подтверждается направлением Банком соответствующего предложения заемщику по адресу, указанному им в договоре.
Принимая во внимание неоднократное нарушение существенных условий договора Тимошенко С.С., срок просрочки и размер просроченных платежей, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку представителем истца исковые требования были уменьшены, то соответственно размер госпошлины также уменьшается и при цене иска <данные изъяты> размер госпошлины составляет <данные изъяты>., а также истцом уплачена госпошлина за требование о расторжении кредитного договора в размере <данные изъяты>, а всего соответственно подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты>.. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.
Суд считает необходимым разъяснить истцу право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск ОАО «Сбербанка России» » в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Тимошенко СС о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.
Взыскать с Тимошенко СС в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходы банка по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от 01.09.2011 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тимошенко СС.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Срок обжалования решения 1 месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.
Судья Р.Н. Гардер
