Решение от 24 октября 2014 года

    Копия                                                                  дело № 12- 2595/2014 г
 
РЕШЕНИЕ
 
    24 октября 2014 года                                                                      г. Казань                                                                                                
 
    Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием Тумашева Р.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тумашева Р.А. на постановление № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ Тумашев Р.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 1500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на перекрестке улиц <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в нарушение пунктов 8.4, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не убедился в безопасности выполняемого маневра, не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения.
 
    Тумашев Р.А. обратился в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу № №) от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут, он двигался на автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, по <адрес> и, поворачивая направо на <адрес> на зеленый сигнал светофора, ему не уступил дорогу автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигавшийся во встречном ему направлении по <адрес>, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие. Сотрудником ГИБДД была составлена схема дорожно - транспортного происшествия с правильным расположением автомобилей участников ДТП, но неверными контурами перекрестка, вместо закругленных проезжих частей сотрудник ГИБДД нарисовал их прямой формы.
 
    В судебном заседании Тумашев Р.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме и пояснил, что столкновение автомашин произошло на перекрестке, а схема была составлена не правильно.
 
    Второй участник ДТП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы им не заявлено.
 
    Выслушав Тумашева Р.А., исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба Тумашева Р.А. удовлетворению не подлежит, поскольку его вина во вменяемом ему административном правонарушении доказана:
 
    протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на перекрестке <адрес> <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в нарушение пунктов 8.4, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не убедился в безопасности выполняемого маневра, не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения.(л.д.11)
 
    рапортом инспектора ДПС ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут водители ФИО2, и Тумашев Р.А., управляя своими автомобилями, двигаясь по <адрес>, не выбрали безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения и произошло ДТП ( л.д. 13)
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к ней, из которой следует, что локализация механических повреждений, возникших на транспортных средствах « <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлениям ФИО2, и <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Тумашева Р.А., соответствуют объяснениям ФИО2 о произошедшем ДТП, что позволяет суду прийти к тому же выводу, к которому пришел И.О. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4, - о виновности Тумашева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, доводы жалобы Тумашева Р.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При составлении схемы происшествия Тумашев Р.А. о том, что она составлена неверно, не заявлял. Столкновение произошло уже после проезда перекрестка( л.д. 14, 16, 17)
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление И.О. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 по делу об административном правонарушении № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тумашева Р.А. оставить без изменения, а жалобу Тумашева Р.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.
 
    Судья: подпись                                                                                Н.В.Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                               Н.В.Цветкова