Дата принятия: 24 октября 2014г.
№12-158/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Саранск 24 октября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Макаров А.В.,
при секретаре Алексашиной М.Н.,
с участием в деле:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Королевой Т.Ю. от 05.09.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
04.09.2014 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Королевой Т.Ю. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 077533 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, за то, что он 20.08.2014 в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем, произвел стоянку на проезжей части, создавшую препятствие для движения других транспортных средств, чем грубо нарушил Правила дорожного движения.
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Королевой Т.Ю. от 05.09.2014 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
ФИО1 в установленный законом срок подана жалоба на данное постановление, в которой он просит его отменить, указывая, что правонарушение, выразившееся в преднамеренном прекращении движения транспортного средства, то есть стоянке, он не совершал, так как 20.08.2014 примерно в 07 часов 00 минут он стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшем на перекрестке ул. Ботевградской и ул. Саранской, в результате которого получил тяжёлые травмы <данные изъяты> и был экстренно госпитализирован с места аварии. После чего с 20.08.2014 по 03.09.2014 проходил стационарное лечение в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №4», и на момент обращения в суд с жалобой проходил амбулаторное лечение по месту жительства. В связи с этим он самостоятельно убрать свой автомобиль с проезжей части после ДТП не мог, о чем дал объяснение инспектору Королевой Т.Ю. 04 сентября 2014 года.
В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Королева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.
Проверив на основании имеющихся в деле материаловзаконность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 04.09.2014 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Королевой Т.Ю. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 13 АП № 077533 по части 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации за то, что он 20.08.2014 в 08 часов 30 минуты, управляя автомобилем марки Лада Калина, регистрационный знак № на ул. Ботевградская г. Саранск произвел стоянку на проезжей части, создавшую препятствие для движения других транспортных средств.
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Королевой Т.Ю. 13 РМ № 417594 от 05.09.2014 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей
Часть 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере 2000 рублей.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерацией от 23 октября 1993 года №1090, «Стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации может иметь место только при наличии прямого умысла на совершение данного правонарушения.
Как видно из карты вызова скорой медицинской помощи №331 от 20.08.2014 в 06 часов 57 минут в ГБУЗ РМ «Станция скорой медицинской помощи» поступил вызов на Ботевградский мост в связи с дорожно-транспортным происшествием, в котором пострадал ФИО1, в 06 часов 58 минут вызов был передан бригаде скорой медицинской помощи, в 07 часов 03 минуты данная бригада прибыла на место вызова, в 07 часов 20 минут была начата транспортировка больного, в 07 часов 30 минут прибытие в медицинское учреждение. Таким образом, ФИО1 был доставлен в ГБУЗ РМ «Станция скорой медицинской помощи» с диагнозом: <данные изъяты>
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 в силу объективных причин не имел намерения создавать препятствий для движения других транспортных средств на перекрестке улиц Ботевградская – Саранская г. Саранска, поэтому в действиях ФИО1 не усматривается обязательного признака – преднамеренности прекращения движения транспортного средства, и ФИО1 был лишен возможности убрать автомобиль с проезжей части по независящим от него обстоятельствам.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вышеуказанного административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно статье 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Королевой Т.Ю. от 05.09.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Королевой Т.Ю. от 05.09.2014, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, за отсутствием состава административного правонарушения.
На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья А.В. Макаров
