Дата принятия: 24 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2014 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Воропаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1078/14 по иску ООО «РегионКонсалт» к Назаровой Л.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к Назаровой Л.И. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указано, что 22.02.2012 года ответчик обратилась в банк с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты «ФлексКомфорт». Заявление было принято 05.03.2012 года и выдана кредитная карта с номером текущего счета для пополнения: 45509810100000000771, дата открытия счета 22.02.2012 года, сумма кредитного лимита 90000 рублей, минимальная полная стоимость кредита – 26,11%, максимальная стоимость кредита – 38,43%. По условиям договора минимальный ежемесячный обязательный платеж, погашаемый в платежный период, включает в себя 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту на конец расчетного периода, уменьшенной на просроченную сумму кредита, просроченную сумму кредита, просроченные проценты, начисленные за расчетный период проценты, комиссии. В соответствии с Параметрами кредитно-депозитной карты «ФлексКомфорт» штраф за несвоевременное или неполное погашение минимальных ежемесячных обязательных платежей (МОП) составляет 500 рублей и 0,19% в день от суммы непогашенного МОП за каждый день просрочки. Общая сумма невыплаченного МОП составила 95020,84 рублей и на данную сумму начислены штрафы в соответствии с договором. Ответчица перестала вносить МОП в счет погашения задолженности по кредиту и у нее возникла просроченная задолженность. В п.5.3.18 Общих условий предусмотрено право банка передать третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, принадлежащие ему права (требования) к клиенту, без согласия последнего. В установленном порядке ответчик была уведомлена об уступке прав по договору в пользу ООО «РегинКонсалт» и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора. 18.11.2013 года ОАО «Флексинвест Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключили Генеральное соглашение №05/2013 об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем Реестре (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №1), в том числе и право требования по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от 05.03.2012 года к Л.И. Назаровой. В адрес ответчицы направлялось уведомление-требование о полном досрочном погашении задолженности с указанием реквизитов для незамедлительного погашения задолженности, а также предупреждение о намерении обратиться в суд в случае невыполнения требований в указанный срок. Требование исполнено не было. Сумма просроченной задолженности по кредиту составляет 188327,64 рублей, в том числе основной долг 87176,32 рублей,
проценты 40904,12 рубля, штрафы 60247,2 рублей.
Представитель истца ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Назарова Л.И., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере взысканных денежных средств.
В соответствии со ст.819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что 05.03.2012 года между ОАО «Флексинвест Банк» и ответчицей Назаровой Л.И. был заключен договор на получение кредитной карты «ФлексКомфорт» с номером текущего счета для пополнения 45509810100000000771, сумма кредитного лимита 90000 рублей, минимальная полная стоимость кредита – 26,11%, максимальная стоимость кредита – 38,43%.
По условиям договора минимальный ежемесячный обязательный платеж, погашаемый в платежный период, включает в себя 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту на конец расчетного периода, уменьшенной на просроченную сумму кредита, просроченную сумму кредита, просроченные проценты, начисленные за расчетный период проценты, комиссии.
05.03.2012 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчице кредитную карту «ФлексКомфорт» с номером текущего счета для пополнения 45509810100000000771 на сумму лимита 90000 рублей.
18.11.2013 года ОАО «Флексинвест Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключили Генеральное соглашение №05/2013 об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем Реестре (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №1), в том числе и право требования по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от 05.03.2012 года к Назаровой Л.И.
В установленном порядке на имя Назаровой Л.И. отправлено уведомление об
уступке прав по договору в пользу ООО «РегинКонсалт» и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора.
Из представленного истцом расчета задолженности по договору по состоянию на 18.11.2013 года, следует, что Назарова Л.И. в установленные сроки не обеспечила возврат очередной суммы платежа, а также не уплатила проценты за пользование кредитом, в связи с чем возникла задолженность в общем размере 188327,64 рублей, в том числе 87176,32 рублей сумма основного долга; 40904,12 рубля проценты; 60247,20 рублей штраф за просроченную задолженность.
04.08.2014 года в адрес заемщика Назаровой Л.И. направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту, включая проценты и неустойку. Задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена.
Поскольку со стороны ответчицы допущены существенные нарушения условий кредитного договора, то имеются предусмотренные законом и договором основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме. Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и не противоречит условиям указанного выше кредитного договора, а также действующему законодательству, ответчицей не оспорена.
При таких обстоятельствах, заявленные ООО «РегионКонсалт» исковые требования к Назаровой Л.И. о взыскании задолженности по кредиту в части основного долга (87176,32 рублей) и процентов по кредиту (40904,12 рубля) являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки (штрафа), с учетом ст.333 ГК РФ суд уменьшает заявленный размер штрафа до 20000 рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, на основании ст.98 ГПК РФ, суд также находит взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4966 рублей 54 копеек.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ООО «РегионКонсалт» к Назаровой Л.И. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично в размере взысканных денежных средств.
Взыскать с Назаровой Л.И. в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору от 05.03.2012 года в размере основного долга 87176 рублей 32 копейки, процентов по кредиту 40904 рубля 12 копеек, штрафа за просроченную задолженность в размере 20000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4966 рублей 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Спиридонова В.В.
