Решение от 24 октября 2013 года

l
 
    Дело №№
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    24 октября 2013 года    г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Батова П.Е., при секретаре Ильиной И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) Дополнительного офиса №1 в г.Тынде к Быкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) Дополнительный офис №1 в г.Тынде обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Дополнительным офисом №1 в г.Тынде и Быковым В.Н. был заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного соглашения свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не исполняет.
 
    Согласно п.№ Условий кредитования физических лиц в случае нарушения двух и более раз заемщиком, установленного договором, порядка гашения задолженности банк вправе потребовать досрочного возврата кредитной задолженности.
 
    Более того, на основании п.№ кредитного соглашения за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, заемщик, кроме уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>%, начисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.
 
    Кредит и проценты за пользование кредитом заемщиком оплачивались частично.
 
    За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов заемщиком оплачены: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, на момент подачи иска общая задолженность заемщика по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> копеек, из которой: основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Используя, предусмотренное договором право с учетом материального положения заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки (пени) до 3000 рублей.
 
    Просит взыскать с Быкова В.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель истца, ответчик Быков В.Н. надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания, не обращались.
 
    Судом, определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а
 
2
 
    заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены: копия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) Дополнительным офисом № в <адрес>, именуемым в дальнейшем Банк, и Заемщиком Быковым В.Н., согласно которому Банк предоставил Заемщику путем перечисления на открытый ссудный счет Заемщика кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в год на срок - <данные изъяты> месяцев, срок действия лимита кредитования с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ составлено в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписано сторонами, то есть отвечает требованиям ст.ст.819,820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по соглашению - предоставление Быкову В.Н. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается представленным истцом доказательствами.
 
    Факт заключения кредитного соглашения на указанных в нем условиях, получение ответчиком кредита в сумме <данные изъяты> рублей, судом установлен, следовательно, у Быкова В.Н. возникли предусмотренные кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства перед банком.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании представленной истцом справки по счету судом установлено, что ответчиком Быковым В.Н. задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного соглашения. Доказательств погашения указанной в расчете задолженности ответчик Быков В.Н суду не представил.
 
    На основании изложенного заявленные истцом требования о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с ответчика Быкова В.Н по кредитному договору основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Предусмотренное сторонами в кредитном договоре соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330,331 ГК РФ, факт нарушения ответчиком Быковым В.Н условий кредитного соглашения установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с п.№ кредитного договора, уменьшен истцом до <данные изъяты> рублей.
 
    Предъявленную к взысканию истцом за нарушение договорных обязательств неустойку в сумме <данные изъяты> рублей суд находит соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, отвечающей требованиям разумности и справедливости, соответствующей периоду просрочки внесения платежей.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Быкова В.Н в пользу истца, составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворены в полном объеме, с ответчика Быкова В.Н подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
3
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) Дополнительного офиса №1 в г.Тынде к Быкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Быкова <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик - в течение семи дней со дня вручения копии решения суда - вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения.
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий    ( )^^-^—    —.     Батов П.Е.