Дата принятия: 24 октября 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2013 года г.Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,
при секретаре Гарипове Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальные системы БАМа» к Романцовой <данные изъяты>, Романцову <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги,
у с т а н о в и л:
ООО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение) Романцовой В.В., Романцову М.С. на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчики свои обязательства по оплате услуг не исполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату производили не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с Романцовой В.В., Романцова М.С. в солидарном порядке указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» Быльева О.Ю. не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчики Романцова В.В., Романцов М.С. надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федоровой В.В. (нанимателю) на состав семьи: ФИО, ФИО2 администрацией Восточного сельсовета предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес> для проживания в нем (л.д. 11-12).
Из дополнительных изменений к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Федорова <данные изъяты> сменила фамилию на Романцову (л.д. 10).
Из дополнительных изменений к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Романцов М.С. включен в качестве члена семьи в договор социального найма, зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).
Из справки администрации Восточного сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчики Романцова В.В., Романцов М.С. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, совместно с ними зарегистрированы: ФИО, ФИО2 (л.д. 14).
В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с Уставом ООО «Коммунальные системы БАМа», предметом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность. Основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями услуг общества, а также поставщиками материально-технических и иных ресурсов (л.д.23-24).
В соответствии п.15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Размеры тарифов на оказание услуги тепловой энергии для ООО «Коммунальные системы БАМа» по <адрес> подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> (л.д. 15-20).
Законность и обоснованность размера начислений за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, требование о взыскании задолженности с ответчиков (нанимателя жилого помещения и дееспособных членов семьи) в солидарном порядке заявлено законно и обоснованно.
За оказанные истцом услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, где зарегистрированы и проживают ответчики, начислено <данные изъяты> руб., задолженность составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом - квитанцией по лицевому счету № (л.д. 5-6), выпиской из лицевого счета (л.д. 7-8).
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что при распределении судебных расходов солидарная ответственность не возникает, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.4), таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с Романцовой В.В. в размере <данные изъяты> рубля, с Романцова М.С. в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Коммунальные системы БАМа» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Романцовой <данные изъяты> и Романцова <данные изъяты> в пользу ООО «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Романцовой <данные изъяты> в пользу ООО «Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Романцова <данные изъяты> в пользу ООО «Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчики вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Стрельцова
