Дата принятия: 24 октября 2013г.
Дело №
Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 октября 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,
при секретаре Гарипове Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Шестакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось с настоящим иском в суд, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Дополнительного офиса № <адрес> и Шестаковым Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. под 34,00 % в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполняет, несмотря на неоднократные письменные и устные требования кредитора. Согласно п. 4.1.2 условий кредитования СКС в режиме кредитной линии в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка гашения задолженности банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям п. 3.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, заемщик кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % исчисленных на сумму неуплаченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Кредит и проценты за пользование кредитом заемщиком не оплачивались. Общая задолженность по кредитному договору на момент подачи настоящего искового заявления составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.п.6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике банк вправе истребовать предусмотренную неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. В соответствии с п. 5.3 условий кредитования СКС Банком в одностороннем порядке уменьшен размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ просил взыскать с Шестакова Н.Н. общую сумму долга в размере 251 845 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойку- <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шестаков Н.Н. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела без своего участия не направил.
Извещение о времени и месте судебного заседания, копия искового заявления с приложениями направлены ответчику Шестакову Н.Н. заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, адрес в извещении указан правильно, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).
В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия анкеты-заявления Шестакова Н.Н. на установление кредитного лимита (предоставление кредитной карты) и копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в лице Дополнительного офиса № и Заемщиком Шестаковым Н.Н., согласно которому Шестаков Н.Н. просит Банк открыть счет и выдать ему кредитную карту «Азиатско-Тихоокеанского Банка» с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 34,00 % годовых на срок 44 месяца.
Анкета-заявление Шестакова Н.Н. о предоставлении кредитной карты отвечает требованиям ст. 435 ГК РФ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, имеет указание на сумму кредита, процентную ставку по кредиту, сроки и порядок погашения кредита, имущественную ответственность сторон за нарушение условий договора (л.д. 11-12), то есть отвечает требованиям ст. 819, 820 ГК РФ.
Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получение Шестаковым Н.Н. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на указанных в заявлении на получение кредитной карты судом установлен, следовательно, у Шестакова Н.Н. возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету задолженность Шестакова Н.Н. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – <данные изъяты> коп.; по неуплаченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп. (л.д.6-7); представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком Шестаковым Н.Н. предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным.
На основании изложенного, заявленные истцом требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Шестакова Н.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга – <данные изъяты>.; по неуплаченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Предусмотренное сторонами в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения ответчиком Шестаковым Н.Н. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора и составляет – <данные изъяты>., уменьшен истцом до <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 3.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, заемщик кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % исчисленных на сумму неуплаченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Шестакова Н.Н. в пользу истца, составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты>., с Шестакова Н.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Шестакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шестакова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 251 845 руб. 03 коп., в том числе по основному долгу 195 991,00 руб., по уплате процентов – 50 854,03 руб., неустойки – 5 000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5 718 руб. 46 коп., а всего 257 563 (Двести пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 49 коп.
Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
