Дата принятия: 24 октября 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Муратова В.А.,
при секретаре Мишиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № в <адрес> к Зуеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № в <адрес> обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) ДО № в <адрес> и Зуевым И.Г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного соглашения свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не исполняет. Согласно п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения двух и более раз заемщиком, установленного договором, порядка гашения задолженности банк вправе потребовать досрочного возврата кредитной задолженности. Более того, на основании п.2.2.4 кредитного соглашения за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, заемщик, кроме уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивает банку неустойку в размере 3%, начисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Кредит и проценты за пользование кредитом заемщиком оплачивались частично. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов заемщиком оплачены: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>. Таким образом, на момент подачи иска общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой: основной долг - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – <данные изъяты>. Используя, предусмотренное договором право с учетом материального положения заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки (пени) до <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с Зуева И.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которой основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Представитель истца, ответчик Зуев И.Г. надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, от ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания, не поступало.
Судом, определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение исковых требований истцом представлены: копия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) Дополнительным офисом № в <адрес>, именуемым в дальнейшем Банк, и Заемщиком Зуевым И.Г., согласно которому Банк открыл Заемщику лимит кредитования специального карточного счета на сумму <данные изъяты> рублей в режиме кредитной линии под <данные изъяты> в год, с максимальным грейс-периодом – ДД.ММ.ГГГГ дня, сроком действия лимита кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям соглашения погашение задолженности заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам) осуществляется банком по мере поступления денежных средств на СКС заемщика путем их списания Банком без распоряжения заемщика и (или) на условиях заранее данного заемщиком акцепта. Пунктом 3.3 соглашения предусмотрена неустойка из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен (л.д.11-12); копия распоряжения на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании протокола кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ Зуеву И.Г. предоставлена кредитная линия в сумме <данные изъяты> рублей; копия внебалансового мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зуеву И.Д. открыт лимит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей., копия анкеты-заявления на установление кредитного лимита (предоставление кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), справки по счету Зуева И.Г. (л.д. 16-19).
Кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ составлено в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписано сторонами, то есть отвечает требованиям ст.ст.819,820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по соглашению - предоставление Зуеву И.Г. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается представленным истцом доказательствами.
Факт заключения кредитного соглашения на указанных в нем условиях, получение ответчиком кредитного лимита в сумме <данные изъяты> рублей, судом установлен, следовательно, у Зуева И.Г. возникли предусмотренные кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства перед банком.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании представленной истцом справки по счету, а также расчета исковых требований, судом установлено, что ответчиком Зуевым И.Г. задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>. Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного соглашения. Доказательств погашения указанной в расчете задолженности ответчик Зуев И.Г. суду не представил.
На основании изложенного заявленные истцом требования о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с ответчика Зуева И.Г. по кредитному договору основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Предусмотренное сторонами в кредитном договоре соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330,331 ГК РФ, факт нарушения ответчиком Зуевым И.Г. условий кредитного соглашения установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с п.3.2.6 кредитного договора, уменьшен истцом до <данные изъяты> рублей.
Предъявленную к взысканию истцом за нарушение договорных обязательств неустойку в сумме <данные изъяты> рублей суд находит соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, отвечающей требованиям разумности и справедливости, соответствующей периоду просрочки внесения платежей.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Зуева И.Г. в пользу истца, составляет <данные изъяты> исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворены в полном объеме, с ответчика Зуева И.Г. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № в <адрес> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Зуева <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик – в течение семи дней со дня вручения копии решения суда - вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись В.А. Муратов
Копия верна:
судья В.А. Муратов
