Дата принятия: 24 октября 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2013 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего НЕЧАЕВА Е.А.,
при секретаре БЕЛИКОВОЙ С.А.,
с участием:
ответчика АСКОЛЬСКОГО Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к АСКОЛЬСКОМУ Федору Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к АСКОЛЬСКОМУ Ф.Ф., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба 85 083 рубля 61 копейку; взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» госпошлину в размере 2 752 рублей 51 копейки.
Свои требования истец мотивировал тем, что 21 октября 2010 года, АСКОЛЬСКИЙ Ф.Ф. находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № регион совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, находившийся под управлением Димарцова В.А.. В результате ДТП, автомобилю ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 85 083 рубля 61 копейку. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Истцом было выплачено потерпевшему Димарцову В.А. страховое возмещение в сумме 85 083 рубля 61 копейка, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В судебное заседание представитель истца не явился, но был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия этих действий ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что закону оно не противоречит, прав и охраняемых законов интересов других лиц не нарушает.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 21 октября 2010 года, участниками ДТП являются ответчик по делу АЯКОЛЬСКИЙ Ф.Ф. и Димарцов В.А.. Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 21 октября 2010 года назначено административное расследование.
Факт алкогольного опьянения АСКОЛЬСКОГО Ф.Ф. 2,04 промилле, подтверждается справкой химико-токсикологической лаборатории ГУЗ «Наркологический диспансер» департамента здравоохранения Краснодарского края.
Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2011 года, АСКОЛЬСКИЙ Ф.Ф. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание два года лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
Согласно платежному поручению № 592 от 13 января 2011 года ООО «Росгосстрах» выплатило по страховому акту Димарцову В.А. денежные средства в сумме 85 083 рубля 61 копейку.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Правилами ч.2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из п.п. б) п. 76 «ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) следует, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
В судебном заседании было с достоверностью установлено, что вред ответчиком был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд считает требования истца законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5049 рублей 40 копеек, в связи с чем, суд считает возможным взыскать их с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к АСКОЛЬСКОМУ Федору Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса удовлетворить полностью.
Взыскать с АСКОЛЬСКОГО Федора Федоровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение причиненного ущерба в сумме 85 083 рубля 61 копейку и госпошлину в размере 2 752 рубля 51 копейку, а всего взыскать 87 836 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий –/подпись/
Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ
