Дата принятия: 24 октября 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е Дело №
ИМЕНЕМ Российской Федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области
в составе
председательствующего Коромысловой Л.А.
при секретаре Ватагиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Борисоглебский
ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску Давыдкиной О.В. к Горшкову Н.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. до 20 час.50 мин., в процессе распития спиртных напитков на кухне квартиры расположенной по адресу <адрес> между ответчиком Горшковым Н.И. и ФИО4 на почве личных отношений и опьянения произошла ссора, в ходе которой Горшков Н.И. фрагментом деревянной доски умышленно нанес ФИО4 не менее 7 ударов по голове и 6-ти ударов по телу, причинив
- открытая черепно-мозговая травма в виде ушибленных ран волосистой части головы, многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа и костей лицевого скелета (левой височной кости с переходом на свод и основания черепа; верхнечелюстных костей, левой скуловой дуги, левой глазницы, отростков нижней челюсти справа и слева); скудной субдуральной гематомы слева (30мл), массивных субарахноидальных кровоизлияний и ушиба головного мозга с очагами размозжения в толще обоих полушарий, - относящаяся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека;
- неосложненные закрытые переломы 7-11 левых ребер, - относящиеся к вреду здоровью средней тяжести, как влекущие длительное расстройство здоровья (свыше 3-х недель);
- ушибленная рана левой голени, - относящаяся к легкому вреду здоровью, как влекущая кратковременное расстройство здоровья (до 3-х недель);
- массивные кровоподтеки грудной клетки и кистей рук, - не повлекшие за собой вреда здоровью.
В результате тяжелого ушиба мозга при открытой черепно-мозговой травме наступила смерть ФИО4 на месте происшествия через непродолжительное время.
В соответствии с приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горшков Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.4 ст.111 УК РФ и осужден к 8 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Истица Давыдкина О.В. обратилась в суд с заявлением, и просит взыскать с Горшкова Н.И. в ее пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. связанный с затратами на погребение дедушки и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Давыдкина О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик Горшков Н.И. находится в местах лишения свободы, об объеме исковых требований и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке через администрацию учреждения.
Выслушав доводы истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
Истица Давыдкина О.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, на кухне квартиры по адресу <адрес> во время распития спиртного, Горшков Н.И.умышленно нанес ее дедушке ФИО4 деревянной доской удары по телу, причинив телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе открытая черепно-мозговая травму в виде ушибленных ран волосистой части головы, многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа и костей лицевого скелета (левой височной кости с переходом на свод и основания черепа; верхнечелюстных костей, левой скуловой дуги, левой глазницы, отростков нижней челюсти справа и слева); скудной субдуральной гематомы слева (30мл), массивных субарахноидальных кровоизлияний и ушиба головного мозга с очагами размозжения в толще обоих полушарий, относящуюся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека из-за чего наступила его смерть. За совершение этого преступления ответчик осужден по ч.1 ст.111 УК РФ на <данные изъяты> лишения свободы. Она была признана потерпевшей по уголовному делу. Она организовала похороны дедушки и произвела затраты на погребение в общей сумме на <данные изъяты>., куда входят расходы непосредственно на ритуальные услуги и принадлежности в сумме <данные изъяты> и на поминальный обед в день похорон в сумме <данные изъяты> коп. Квитанции о произведенных расходах она прилагает, и просит взыскать указанную сумму в счет возмещения расходов на погребение. Кроме этого, совершенным преступлением, ей причинены физические и нравственные страдания, ухудшилось состояние здоровья, поскольку она потеряла близкого и дорого человека, который с детства фактически занимался ее воспитанием, и очень переживает по этому поводу. Считает, что моральный вред может быть заглажен в случае выплаты ей ответчиком денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представлена копия приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Горшков Н.И. признан виновным по ч.4 ст.111 УК РФ и осужден к 8 годам 6 месяцам лишения свободы за причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Согласно общих оснований ответственности за причинение вреда, ст. 1064 ч.1 ГК РФ указывает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В данном случае расходы на погребение дедушки понесла истица Давыдкина О.В.
В подтверждение расходов в связи с погребением ФИО4в судебное заседание представлены расходные документы от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной накладной, оформленной ИП ФИО5, ФИО2 приобретены товары и услуги на сумму <данные изъяты>.: гроб - <данные изъяты> крест – <данные изъяты>; покрывало за <данные изъяты> руб., тапки- <данные изъяты> руб., костюм – <данные изъяты> руб., свечи- <данные изъяты> руб., крест в руку – <данные изъяты> руб., шапочка – <данные изъяты> руб., венки по цене <данные изъяты> руб., ленты – <данные изъяты> руб. так же произведена оплата за доставку тела в морг <данные изъяты> руб. и услуги по подготовке к захоронению в сумме <данные изъяты> рублей.
Так же истица просит взыскать расходы на поминальный обед в сумме <данные изъяты> коп., произведенные по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором конкретно перечислены приобретенные продукты питания.
Исследовав указанный платежный документ, суд считает, что перечисленные услуги и приобретенные товары, относятся непосредственно к погребению, их объем и стоимость использованы в разумных пределах, обеспечивающих достойные похороны потерпевшего, каких-либо излишеств при осуществлении расходов на погребение не установлено. В связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так же истица просит взыскать расходы на поминальный обед в сумме <данные изъяты> коп., произведенные по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором конкретно перечислены приобретенные продукты питания.
Суд полагает, что указанные расходы, произведенные на поминальный обед непосредственно в день похорон, возможно отнести к необходимым расходам на погребение. Объем и сумма указанных расходов свидетельствует о разумных затратах на эти цели.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( нравственные или физические страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает вол внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд так же учитывает степень физических и нравственных страданий, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред.
Признавая обоснованными требования о компенсации морального вреда причиненного истице, в связи со смертью ФИО4, суд исходить так же из требований ст.1101 ч.2 ГК РФ, которая указывает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Исходя из этих требований закона, суд полагает, что предъявленная к взысканию сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей является завышенной и подлежит снижению.
При рассмотрении заявления о компенсации морального вреда, в судебном заседании истицей не представлено доказательств в подтверждение доводов относительно причинения ей физических страданий в связи со смертью дедушки.
Давая оценку объему причиненных истице нравственных страданий, связанных со смертью ее дедушки, суд принимает во внимание доводы о страданиях, связанных с тем обстоятельством, что дедушка был ей близок, т.к. фактически занимался ее воспитанием с детства, они постоянно с ним общались, были привязаны друг к другу, и утрата близкого человека, вызвала глубокие переживания со стороны истицы. Кроме этого, истица видела умирающего потерпевшего непосредственно на месте происшествия в том виде, в каком он был после причинения ему телесных повреждений ответчиком, что так же причинило ей нравственные страдания.
Анализируя установленные обстоятельства и представленные доказательства,
исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Горшкова Н.И. в пользу истицы Давыдкиной О.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 150, 151, 1064, 1079, 1094, 1099-1101 ГК РФ, ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Горшкова Н.И. в пользу Давыдкиной О.В. в возмещение материального ущерба в связи с погребением ФИО4 расходы в сумме <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей / двести пятьдесят тысяч рублей/ и госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова
