Решение от 24 октября 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    24 октября 2013 года р.п.Коченево
 
    Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Слыш Н.П.
 
    При секретаре Максимейко А.А..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС взвода № 2 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Дубенецкого Е.Г. об отмене постановления и.о. мирового судьи 1го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 1го судебного участка Чулымского района Комаровой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Тютика С.И.
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 1го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области мировым судьей 1го судебного участка Чулымского района Комаровой Т.С. прекращено исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тютика С.И., признанного виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В жалобе, поданной в порядке ст.30.1 КоАП РФ, Дубенецкий Е.Е.. просит отменить указанное постановление, поскольку состояние алкогольного опьянения было установлено в результате медицинского освидетельствования.
 
    В судебное заседание Тютик С.И., будучи извещенным о дне и месте слушания дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Дубенецкого Е., поддержавшего доводы жалобы, защитника Тютика С.И. –Паленых С.И., просившего отказать в удовлетворении жалобы, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу.
 
    Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Тютика С.И. в результате первого исследования составила 0,144 мг/л, а в результате второго - 0,105 мг/л
 
    Установление опьянения было установлено с использованием технического средства- АКПЭ-01, биологические среды не изымались и не исследовались..
 
    Согласно ст. 31.7. КоАП РФ -Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:
 
    2) отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное;
 
    При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи 1го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 1го судебного участка Чулымского района Комаровой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которого прекращено исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи 1го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области в отношении Тютика С.И., признанного виновным по ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев является законным..
 
    Доводы жалобы о том, что опьянение гр. Тютика С.И. было установлено в медицинском учреждении, и поэтому в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.12.8ч.1 КоАП РФ не основаны на законе. Поскольку примечание к статье 12.8 КоАП РФ не содержит исключения в части места, где было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, законодатель указал только на количественную единицу- превышение 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Анализируя изложенное суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку обжалуемое постановление мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 1го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области мировой судьи 1го судебного участка Чулымского района Комаровой Т.С. которым прекращено исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тютика С.И., признанного виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Дубенецкого Е. без удовлетворения.
 
    Судья: подпись
 
 
    2
 
    секретарь