Дата принятия: 24 октября 2013г.
дело № <данные изъяты> мировой судья Пылкова Е.В.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Т.А., с участием представителя заявителя Ермиловой А.С., лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено Достовалова В.Е. и его защитника Столяровой А.А.,
рассмотрев жалобу ПУШКАРЁВА Алексея Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу в отношении ДОСТАВАЛОВА Виктора Евгеньевича, прекращено по ст.24.5 п.2 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Достовалова В.Е. прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5 п.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Курчатовский районный суд г.Челябинска, в порядке установленном ст.30.1 КоАП РФ, Пушкарёв А.Б. привел доводы о незаконности вынесенного постановления, в связи с тем, что он не был признан по делу потерпевшим, о дате и времени слушания дела его не извещали, видеозапись обстоятельств ДТП с камер наружного наблюдения к материалам дела не приобщалась. С учетом приведенных доводов, просил суд обжалуемое постановление отменить, признать Достовалова В.Е. виновным в совершенном ДТП и привлечь его к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, назначив наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Пушкарёв А.Б., будучи извещенный о дне слушания административного дела, в судебное заседание не явился. По делу принято решение о проведении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Пушкарёва А.Б. – Ермилова А.С., в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Достовалов В.Е., и его защитник – Столярова А.А., действующая с полномочиями по нотариальной доверенности, полагали, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав участников судопроизводства, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Достовалова В.Е. прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5 п.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и вступило в законную силу по смыслу ст.30.3 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Таим образом, в период со ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Достовалова В.Е. являлось прекращённым и вступившим в законную силу судебным решение, а установленный ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, трехмесячный срок привлечения к административной ответственности за данный вид правонарушения истек.
При таких обстоятельствах, рассматривая после прекращения мировым судьёй производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Достовалова В.Е. по основанию, предусмотренному ст.24.5 п.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда в силу положений ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может вынести решение…, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, судья районного суда находит доводы жалобы о привлечении Достовалова В.Е. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, производство по которому было прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5 п.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в силу положений ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, не подлежащими удовлетворению, так как, принимая решение о привлечении Достовалова В.Е. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, суд ухудшит правовое положение лица, в отношении которого выносилось вступившее в законную силу судебное решение о прекращении производства по делу об административной правонарушении, что по смыслу вышеуказанных норм КоАП РФ недопустимо.
В связи с чем, судья районного суда не принимает в качестве доказательства видеозапись обстоятельств ДТП представленную стороной защиты.
Поскольку в силу положений ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения, судья районного суда в рамках прекращенного дела об административном правонарушении не вправе давать юридическую оценку действиям водителя Достовалова В.Е., в том числе на предмет его соответствии требованиям пункта 2.5 Правил дорожного движения, нарушение которого было вменено Достовалову В.Е.
Защищать свои нарушенные права, приводить доказательства причинения Пушкарёву А.Б. по вине Достовалова В.Е. имущественного ущерба и требовать его возмещения Пушкарёв А.Б. и иные заинтересованные лица имеют право путем предъявления соответствующих исков, в рамках производства по которым подлежат определению причины и виновник ДТП. Настоящее решение в том не препятствует.
При производстве по делу об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ второй участник ДТП Пушкарёв А.Б. в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим признан не был, в связи с чем его участие в ходе рассмотрения дела не являлось обязательным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу Пушкарёву Алексея Борисовича – без удовлетворения.
Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска по минованию надобности, для исполнения вступившего в законную силу постановления.
Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.
Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.
Судья:подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
