Решение от 24 ноября 2009 года

 
    3-
 
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Паниной С.Л.,
 
    с участием представителей сторон:
 
    от взыскателя: не явился;
 
    от должника: Сальникова Н.П. – представитель по доверенности;
 
    от ССП: не явился,
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление Муниципального образовательного учреждения дошкольного образования детей детский сад № 2 «Малышка» об отсрочке исполнения судебного акта по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Мантуровская теплосеть» о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дошкольного образования детей детский сад № 2 «Малышка» 599 151 руб. 70 коп., и
 
установил:
 
    Вступившим в законную силу решением по настоящему делу от 30.07.2009 с Муниципального образовательного учреждения дошкольного образования детей детский сад № 2 «Малышка» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Мантуровская теплосеть» взыскано 599 151 руб. 70 коп. долга, а также 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдан 17.09.2009.
 
    Должник обратился с заявлением об отсрочке исполнения названного решения до 01.06.2010, мотивировав его тяжелым финансовым положением.
 
    Взыскатель правовую позицию относительно рассматриваемого заявления не изложил.   
 
    Рассмотрев заявление, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, а также изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Частью 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут повлиять на возможность предоставления отсрочки, следовательно, решение данного вопроса находится в сфере дискреционных полномочий суда, реализация которых невозможна без учета обоюдных интересов должника и взыскателя.
 
    Должник является образовательным учреждением и его финансирование осуществляется за счет бюджетных средств, при отсутствии иных источников получения доходов.
 
    В материалы дела финансовым отделом администрации представлена информация о том, что в бюджете муниципального образования на 2010 год будут предусмотрены ассигнования для погашения взысканных сумм.
 
    При таких обстоятельствах рассрочка исполнения решения может быть предоставлена.
 
    Предоставляя отсрочку, судом учитывается то, что период, прошедший с момента принятия судебного акта имеет непродолжительный характер.
 
    Вместе с тем, срок, на который должник просит отсрочить исполнение решения, по мнению суда, является  чрезмерно длительным,  и предоставление отсрочки до 01.06.2010 поставит взыскателя в неравное положение с должником и может ухудшить его имущественное положение.
 
    В целях соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, рассрочка исполнения решения предоставляется до 01.04.2006. Указанный срок является оптимальным, позволяющим должнику принять возможные меры для осуществления расчетов с взыскателем.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Заявление о представлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворить.  Предоставить Муниципальному образовательному учреждению дошкольного образования детей детский сад № 2 «Малышка» отсрочку исполнения решения по делу от 30.07.2009 на срок до 01.04.2010.
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.
 
    Судья                                                         С.Л. Панина