Дата принятия: 24 мая 2013г.
Дело № 2-823 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Российской Федерации
24 мая 2013 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Шувалове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-823 по иску
Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кочанову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к заёмщику Кочанову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
<данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу,
<данные изъяты> проценты по просроченной задолженности,
<данные изъяты> неустойка за нарушение сроков оплаты по кредиту.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) заключил с Кочановым С.Ю. кредитный договор №, по условиям которого предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия либо недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США либо евро (п.4.1 Договора).
Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) по постоянной доверенности Кузьмин А.А., - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие,, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Кочанов С.Ю. (заёмщик), - в судебное заседание не явился; о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации (расписка в деле); объяснений, возражений по существу иска не представил.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
Выяснив мнение по существу иска представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) заключил с Кочановым С.Ю. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты>, на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых (п.п.1.1,1.2 Договора).
Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия либо недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты>, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день (п.4.1 Договора).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. (п.3.1.5 Договора).
Денежных средств, поступивших от ответчика в счёт погашения кредита, недостаточно для погашения основного долга и процентов по нему, последний платёж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Банк свои обязанности по Договору выполнил в полном объёме. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов в нарушение договора. Задолженность по договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
<данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу,
<данные изъяты> проценты по просроченной задолженности,
<данные изъяты> неустойка за нарушение сроков оплаты по кредиту,
что подтверждается выпиской по счёту, расчётами истца. Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.
Ответчик не представил в судебное заседание возражений по заявленным к нему исковым требованиям.
Таким образом, с учётом положений ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
с у д Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) - удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Кочанова С.Ю.: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего задолженность в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Кочанов С.Ю. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.И.Мравцева
