Дата принятия: 24 мая 2013г.
.
Р Е Ш Е Н И Е
24 мая 2013 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Парамонова П. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Самарской области Король С.Ю. от 19.04.2013 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении Парамонова П. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Самарской области от 19.04.2013 года по делу <№> – 229/13 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Парамонова П. А., последний привлечён к административной ответственности в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
Парамонов П.А. в соответствии с ч. 11 ст. 30.1 КоАП РФ, обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить как незаконное и необоснованное, и прекратить производства по делу.
В судебном заседании Парамонов П.А. и его представитель - Балдин С.А., действующий на основании доверенности <№> от 19.04.2013 года, доводы жалобы поддержали в полном объёме по изложенным в ней основаниям, дополнив, что мировым судьёй в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ, не были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства данного дела. В частности не допрошен врач проводивший медицинское освидетельствование, отсутствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Парамонова П.А., где зафиксировано, что Парамонов П.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Парамонова П.А. от 10.04.2013 года, указано что Парамонов П.А. пройти медицинское освидетельствование «Согласен» в присутствии понятых. Протокол об административном правонарушении в отношении Парамонова П.А. составлен по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по городу Новокуйбышевску Будин А.В. в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела <№> об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе Парамонова П.А., выслушав заявителя и его представителя, судья находит жалобу Парамонова П.А. обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 КоАП РФ, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу.
В силу ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.
19.04.2013 года мировой судья судебного участка № 65 Самарской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Парамонова П.А. не выяснив все обстоятельства данного дела, а именно в обжалуемом постановлении указано, что «Парамонов П.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Однако, находясь в ГБУЗ СО ННД отказался от медицинского освидетельствования, о чём 10.04.2013 года в 02.40 часов врачом психиатром-наркологом ФИО сделана соответствующая отметка» (л.д. 8), но в судебном заседании указанный врач заслушан не был. Заявитель оспаривает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьёй данные обстоятельства не проверены, поскольку не заслушан круг лиц, которым могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, что привело к нарушению требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ предусматривающей обеспечение законности при применении мер административного принуждения, которое предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Дело к мировому судье поступило 12.04.2013 года и рассмотрено по существу 19.04.2013 года, хотя сроки рассмотрения дела, об административном правонарушении предусмотренные ч. 11, ст. 29.6 КоАП РФ достаточны для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств по делу.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен по указанным выше основаниям.
Жалоба Парамонова П.А. в части прекращения производства по административному делу не может быть удовлетворена, поскольку по делу имеются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 65 Самарской области от 19.04.2013 года, вынесенное в отношении Парамонова П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 4, ч. 1, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Парамонова П. А. – удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Самарской области от 19.04.2013 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Парамонова П. А. – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 Самарской области.
Судья: подпись А.А. Сафронов
