Дата принятия: 24 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ год Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Костюк А.А.
при секретаре ФИО4
с участием представителя истца ФИО5
представителя ответчика ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева В.А. к Шевцову Д.В. о взыскании морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Лазарев В.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Шевцова Д.В. в его пользу компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 500 000 рублей, а также взыскать понесенные услуги на адвоката в сумме 30 000 рублей.
В обоснование иска указал, что <адрес> районным судом ответчик Шевцов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
По данному делу он является потерпевшим, которому ответчик нанес тяжкий вред здоровью согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – травму в виде контузии левого глаза согласно п. 24 «таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм» сопровождается стойкой утратой общей трудоспособности на 35 процентов, сотрясением головного мозга. Данные повреждения расцениваются с контузией левого глаза в совокупности. По настоящее время он продолжает прохождение курса поддерживающей терапии по причиненным ему увечьям. В момент совершения преступления и в последствии, от нанесенных ему травм он испытывает острую физическую боль. А также нравственные страдания, так как данное преступление ответчик совершил в отношении него публично, в общественном месте, в кафе на свадьбе где присутствовало большое количество людей с которыми он знаком, на глазах его жены и детей. Избивая его ответчик высказывал в его адрес оскорбления и угрозы. В течении предварительного расследования и судебного разбирательства свои извинения не принес, вину не признал, в содеянном не раскаялся. Таким образом, в результате преступных действий ответчика, ему был причинен не только физический вред, а и стойкие моральные страдания, материальную компенсацию которых он оценивает в 500 000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.
Представитель ответчика в судебном заседании полагал заявленные исковые требования завышенными, считал разумным взыскать с ответчика 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шевцов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года условно с испытательным сроком на четыре года. А именно он признан виновным в том, что в период времени с 00.30 часов до 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ на территории двора, прилегающего к помещению кафе «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, <адрес>, Шевцов Д.В. в ходе возникшей ссоры, умышленно нанес Лазареву В.А. один удар в область левого глаза, металлической рукояткой пистолета ограниченного поражения модели «МР – 81» к. 9 мм № – 2008 года выпуска, причинив Лазареву В.А. телесные повреждения, в виде кровоподтеков верхнего и нижнего века левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, контузии левого глаза, сотрясения головного мозга, что квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть.
Статьей 1064 ГК предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом полученных травм, описанных выше, а также характера, причинных Лазареву В.А. нравственных и физических страданий, суд полагает, исходя из требований разумности и справедливости, необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании морального вреда частично в сумме 50 000 рублей.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика понесенных им затрат на услуги адвоката в сумме 30 000 рублей, то они удовлетворению не подлежат, так как данные расходы не подтверждаются письменными доказательствами (квитанциями, чеками).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лазарева В.А. к Шевцову Д.В. о взыскании морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Шевцова Д.В. в пользу Лазарева В.А. 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, - в остальной части иска отказать.
Взыскать с Шевцова Д.В. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.
Председательствующий
