Дата принятия: 24 мая 2013г.
Дело № 2-824
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Российской Федерации
24 мая 2013 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Шувалове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-824 по иску
ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Рогову А.Е. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности,
у с т а н о в и л :
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Рогову А.Е. о расторжении Договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
<данные изъяты> просроченная ссуда,
<данные изъяты> просроченные проценты,
<данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов,
<данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец мотивирует заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Роговым А.Е. заключен кредитный договор путем подписания заявления-оферты - Договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% годовых. Ответчик в соответствии с условиями договора и графиком осуществления платежей обязался выплатить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты по займу. В связи с тем, что заёмщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей, ему было направлено уведомление о задолженности с просьбой кредитора погасить просроченную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» по постоянной доверенности Михалева О.В., - в судебное заседание не явилась, представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рогов А.Е. (заёмщик по договору), - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрения дела извещен правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации; о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие ответчик не просил; объяснений, возражений по существу иска не представил.
Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 ГПК РФ процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял меры к получению корреспонденции по месту жительства. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка Рогова А.Е. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание представителя истца по существу заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в соответствии с Договором о потребительском кредитовании №, оформленным ДД.ММ.ГГГГ в виде заявления-оферты, с приложением Условий кредитования, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило Рогову А.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% годовых. Ответчик в соответствии с условиями договора и графиком осуществления платежей обязался выплатить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты по займу.
Заёмщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей, в связи с чем ему было направлено уведомление о задолженности с просьбой кредитора погасить просроченную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом, должником были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита, оплаты соответствующих процентов. В соответствии с разделом «Б» Договора о потребительском кредитовании, при нарушении срока возврата кредита должником уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
С данными существенными условиями кредитования заёмщик ознакомлен.
Последний платёж ответчиком производился ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, однако его недостаточно для погашения долга по договору.
Ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.
Договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Роговым А.Е., - следует расторгнуть с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, - в связи с существенным нарушением договора ответчиком (в соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ).
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
<данные изъяты> просроченная ссуда,
<данные изъяты> просроченные проценты,
<данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов,
<данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита,
что подтверждается выпиской по счёту, расчётами истца. Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.
Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других доказательств сторонами суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,450 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца с ответчика в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,
с у д Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с Рогова А.Е.: задолженность по Договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
Расторгнуть Договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Роговым А.Е., - с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Ответчик Рогов П.Е. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.И.Мравцева
