Дата принятия: 24 мая 2013г.
Дело: № 2-409/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2013 года г. Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., с участием прокурора Рубанова М.В. и адвоката Климина И.Н., при секретаре Федотовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновкина М.М. к ОАО "<адрес>" о возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,
УСТАНОВИЛ:
Зиновкин М.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что работал в ОАО «<адрес>» в качестве <данные изъяты> в литейном цехе №.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут находился на рабочем месте и производил работу по выбивке молотком наружных обойм подшипников 7509 из роликов тяговой цепи напольного конвейера. В процессе работы ему в левый глаз попало инородное тело, при этом он почувствовал сильную физическую боль в левом глазу.
Сразу же его отправили в здравпункт ОАО «<адрес>», а откуда направили в Дятьковскую ЦРБ, где удалили из глаза инородное тело.
Однако инородное тело из глаза удалили в больнице не полностью, и в ДД.ММ.ГГГГ. у него глаз воспалился.
ДД.ММ.ГГГГ в Брянской областной больнице № ему произвели удаление инородного тела, ушивание фистулы роговицы, а также ДД.ММ.ГГГГ ему произвели повторную перфорацию роговицы, наложение швов. ДД.ММ.ГГГГ произвели удаление остатков инородного тела.
В Брянской областной больнице № он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В общей сложности находился на б/л с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (95 дней).
В последующем был освидетельствован ВТЭК, признан инвалидом <данные изъяты> группы, с утратой трудоспособности 60%.
С ДД.ММ.ГГГГ группа инвалидности была снята, и согласно справки МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, ему была установлена утрата трудоспособности 30 % бессрочно.
В настоящее время, согласно диагноза врача, у него старое помутнение роговицы, частичная травматическая катаракта левого глаза.
По поводу несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № о несчастном случае на производстве.
Таким образом, из-за травмы на производстве ему неоднократно делали операции на левом глазу, и он находился на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (95 дней).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Брянского регионального отделения Фонда социального страхования РФ получает ежемесячно страховые выплаты в возмещение вреда по травматизму.
Все периоды, когда находился на лечении, то испытывал переживания по поводу состояния своего здоровья и зрения.
В результате несчастного случая на производстве ему были причинены физические и нравственные страдания.
В связи с чем, Зиновкин М.М. просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также в качестве судебных издержек взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей за помощь адвоката Дятьковской юрконсультации в составлении искового заявления.
В судебном заседании Зиновкин М.М. иск поддержал в полном объеме и просил еще взыскать <данные изъяты> рублей за ведение адвокатом гражданского дела в суде.
Представитель ответчика - Лобещенкова Н.В. в иске просила отказать по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав адвоката Климина И.Н. в интересах истца и прокурора, полагавшего взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, суд приходит к следующему.
Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Зиновкин М.М. работал <данные изъяты> 3 разряда в литейном цехе ОАО «<адрес>».
В ходе рассмотрения дела сторонами было представлено два акта № о несчастном случае на производстве в отношении Зиновкина М.М.
В акте представленном истцом не указаны причины несчастного случая.
А в акте представленном ответчиком указана причина несчастного случая - несчастный случай. Остальное все указано одинаково.
Оба акта содержат все необходимые реквизиты: подписи, Ф.И.О. работодателя, дату и печать предприятия.
Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай на производстве произошел с Зиновкиным М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут, при работе в литейном цехе плавильного участка, когда слесарем ремонтником Зиновкиным М.М. производилась работа по выбивке наружных обойм подшипников 7509 из роликов тяговой цепи напольного конвейера. В процессе работы в глаз попало инородное тело.
Пострадавший не находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Из справки здравпункта ОАО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зиновкин М.М. обращался в здравпункт ДД.ММ.ГГГГ в 12ч.40мин.
Таким образом, установлено, что Зиновкин М.М. находился на своем рабочем месте, и исполнял свои должностные обязанности, когда с ним произошел несчастный случай.
Согласно справки ОАО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Зиновкин М.М. действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на ОАО «<адрес>» в качестве <данные изъяты> 3 разряда литейного цеха. Данная профессия относится к Списку №2 (производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.
Таким образом, работа в литейном цехе ОАО «<адрес>» связана с повышенной опасностью для окружающих.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.
При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).
Согласно выписки из амбулаторной карты Зиновкина М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, он наблюдается у окулиста с ДД.ММ.ГГГГ года, когда получил травму левого глаза на производстве - инородное тело глубоких слоев роговицы от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в Брянской областной больнице № ему произвели удаление инородного тела, ушивание фистулы роговицы, а также ДД.ММ.ГГГГ ему произвели повторную перфорацию роговицы, наложение швов. ДД.ММ.ГГГГ произвели удаление остатков инородного тела.
В Брянской областной больнице № он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В общей сложности находился на б/л с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (95 дней).
В последующем был освидетельствован ВТЭК, признан инвалидом <данные изъяты> группы, с утратой трудоспособности 60%.
С ДД.ММ.ГГГГ группа инвалидности была снята, и согласно справки МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, ему была установлена утрата трудоспособности 30 % бессрочно.
В настоящее время, согласно диагноза врача, у него старое помутнение роговицы, частичная травматическая катаракта левого глаза.
Согласно справки МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Зиновкину М.М. с ДД.ММ.ГГГГ установлена бессрочная степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 %.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец получил производственную травму левого глаза и утратил 30 % профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, находился на лечении, ему было произведено несколько операций на глазу, а также учитывает степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по его письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленной квитанции серии 32 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зиновкин М.М. за составление искового заявления о возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, оплатил в Дятьковскую юридическую консультацию <данные изъяты> рублей.
По квитанции серия 32 № от ДД.ММ.ГГГГ Зиновкин М.М. оплатил в Дятьковскую юридическую консультацию за ведение гражданского дела в суде <данные изъяты> рублей.
Учитывая обстоятельства рассмотренного дела, количество судебных заседаний с участием адвоката Климина И.Н., требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ОАО "<адрес>" в пользу Зиновкина М.М. расходы за услуги адвоката по составлению искового заявления и ведение гражданского дела в суде в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО "<адрес>" в пользу Зиновкина М.М. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОАО "Сантехлит" госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу с «_____» «_____________» 2013 года.
Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов
<данные изъяты>
<данные изъяты>в
