Дата принятия: 24 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2013 года с.Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,
с участием заместителя прокурора Сергокалинского района Гамидова И.М.,
при секретаре Магомедовой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Сергокалинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
установил:
Отдел Министерства внутренних дел (далее – МВД) России по Сергокалинскому району в лице его начальника Гасанова М.М. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, ФИО7 5 декабря 2001 года был осужден Каякентским районным судом по ст. 162 ч. 3 п. «б», 222 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам и 6 месяцам лишения свободы. Определением Верховного суда РД от 18 февраля 2002 года его действия переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. «б» на ст. 162 ч. 2 п. «А,Б,Г», 222 ч. 2, 69 ч.3 УК РФ, и он осужден к 10 годам лишения свободы. Определением Фрунзенского районного суда г. Владимир от 10 июня 2011 года изменен приговор, считать осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, ст. 222 ч. 2 УК РФ к отбытию наказания на 9 лет и 11 месяцев. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимир от 10 июня 2011 года в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений. 5 августа 2011 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания. Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также при совершении преступления при опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи. В связи с этим просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, установив следующие административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства: Сергокалинский район, с.Ванашимахи, в период с 23 часов 00 минут до 7 часов 00 минут следующего дня; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел МВД России по Сергокалинскому району 2 раза в месяц.
В судебном заседании представитель заявителя Алиев А.М., действующий по доверенности от 23 мая 2013 года, подтвердил требования и просил суд удовлетворить их.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, против их удовлетворении не возражает и пояснил, что, действительно, он был осужден Каякентским районным судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 9 годам и 11 месяцам лишения свободы. В его действиях был установлен опасный рецидив. Освободился из мест лишения свободы 5 августа 2011 года по отбытию наказания. В случае установления за ним административного надзора он будет соблюдать установленные ограничения.
Суд, выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению требования заявителя, и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований отдела МВД России по Сергокалинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
В качестве доказательств законности и обоснованности требований заявителя об установлении административного надзора представлены в суд: требование № 159 о судимости; постановление Фрунзенского районного суда г. Владимир от 10 июня 2011 года; справка об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы; копия паспорта ФИО1.
Из исследованного судом требования № 159 ИЦ МВД РД следует, что по сведениям Информационного центра МВД РД ФИО1, 14 апреля 1972 года рождения, проживающий в с. Ванашимахи Сергокалинского района РД, 5 декабря 2001 года был осужден Каякентским районным судом по ст. 162 ч. 3 п. «б», 222 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам и 6 месяцам лишения свободы; определением Верховного суда РД от 18 февраля 2002 года его действия переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. «б» на ст. 162 ч. 2 п. «А,Б,Г», 222 ч. 2, 69 ч.3 УК РФ, и он осужден к 10 годам лишения свободы; определением Фрунзенского районного суда г. Владимир от 10 июня 2011 года изменен приговор, и считать осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), ст. 222 ч. 2 УК РФ к отбытию наказания на 9 лет и 11 месяцев.
Из постановления Фрунзенского районного суда г. Владимир от 10 июня 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении наказания следует, что в действиях ФИО1 признано наличие опасного рецидива преступлений.
Из исследованной в судебном заседании справки № 088270, выданной ФИО1, следует, что ФИО7 отбывал наказание в местах лишения свободы с 7 сентября 2001 года по 5 августа 2011 года, откуда освобожден по отбытию наказания и следует к месту жительства – с. Ванашимахи Республики Дагестан.
Согласно копии паспорта ФИО1, он зарегистрирован в с.Ванашимахи Сергокалинского района РД с 19 августа 2011 года.
Оценив указанные доказательства суд находит, что они подтверждают доводы заявителя об обоснованности и законности установления административного надзора за ФИО1.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также при совершении преступления при опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса. Копия решения суда по делу об административном надзоре направляется судом лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления этого решения в законную силу.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое был осужден ФИО1, то есть ст. 162 ч. 2 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.
Со дня, истекшего после отбытия наказания ФИО1, то есть с 6 августа 2011 года, прошел 1 год 9 месяцев и 18 дней. Срок погашения судимости ФИО1 составляет шесть лет, то есть до 6 августа 2017 года. В связи с указанными обстоятельствами административный надзор за ФИО1 следует установить на срок 4 года 2 месяца и 12 дней, то есть до 6 августа 2017 года. Также следует установить ФИО7 следующие ограничения: не уходить из дома по адресу: Сергокалинский район, с.Ванашимахи, в период с 23 часов 00 минут вечера до 7 часов 00 минут утра следующего дня; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; являться на регистрацию в отдел МВД России по Сергокалинскому району 2 раза в месяц.
Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление отдела МВД России по Сергокалинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным, потому его требования следует удовлетворить и установить за ФИО1 административный надзор на срок 4 года 2 месяца и 12 дней со следующими ограничениями: не уходить из дома по адресу: Сергокалинский район, с.Ванашимахи, в период с 23 часов 00 минут вечера до 7 часов 00 минут утра следующего дня; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; являться на регистрацию в отдел МВД России по Сергокалинскому району 2 раза в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 261.5 – 261.8 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление отдела Министерства внутренних дел России по Сергокалинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить за ФИО1, 14 апреля 1972 года рождения, уроженцем и жителем с.Ванашимахи Сергокалинского района РД, административный надзор сроком 4 (четыре) года 2 (два) месяца и 12 (двенадцать) дней, то есть до 6 августа 2017 года, со следующими ограничениями: не уходить из дома по адресу: Сергокалинский район, с.Ванашимахи, в период с 23 часов 00 минут вечера до 7 часов 00 минут утра следующего дня; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; являться на регистрацию в отдел МВД России по Сергокалинскому району 2 раза в месяц.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Судья М.С. Курбангаджиев
