Решение от 24 мая 2013 года

    М. №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Новокузнецк 24 мая 2013 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова И.Г.,
 
    при секретаре Гущиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Черкасова Сергея Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Черкасов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление ....... от .. .. ....г. по делу об административном правонарушении.
 
    С постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В материалах дела имеется копия постановления ....... от .. .. ....г., вынесенного в отношении него. Данное постановление вступило в законную силу .. .. ....г.. Копия постановления ....... от .. .. ....г. была получена им почтой .. .. ....г.. .. .. ....г. он отправил в адрес судебного участка №... заказное письмо с жалобой на постановление от .. .. ....г.. Заказное письмо с жалобой было получено ....... .. .. ....г.. В последствии, его жалоба была передана для рассмотрения в ....... суд, решением которого от .. .. ....г. постановление ....... было изменено - вместо лишения права управления транспортными средствами ему был назначен административный штраф в размере 5000 руб. Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении №... постановление ....... от .. .. ....г. не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано. В момент управления транспортным средством .. .. ....г. он не был лишен права управления транспортными средствами.
 
    Просит постановление ....... от .. .. ....г., вынесенное в отношении него отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Черкасов С.А., его представитель Борин А.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержали
 
    Черкасов С.А. дополнительно пояснил, что постановление ....... от .. .. ....г. о назначении ему административного наказания по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца он получил по почте .. .. ....г. и .. .. ....г. подал жалобу на данное постановление в ....... суд. Решение по его жалобе было вынесено .. .. ....г., которым постановление ....... от .. .. ....г. изменено в части наказания на административный штраф в размере 5000 рублей. Таким образом, на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 12.7ч.2 КоАП РФ от .. .. ....г. постановление ....... не вступило в законную силу и он не являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. в отношении Черкасова С.А. вынесен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством (л.д.1).
 
    Согласно постановлению и....... от .. .. ....г. Черкасов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и в отношении него назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.11). При этом в качестве доказательства вины Черкасова ....... ссылался на постановление ....... от .. .. ....г.
 
    С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.
 
    Суду не представлено доказательств, что .. .. ....г. Черкасов С.А. был лишен права управления транспортным средством, данные, представленные в списке нарушений о лишении Черкасова права управления транспортным средствами (л.д.4), не нашли в суде своего подтверждения.
 
    Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания.
 
    Согласно постановлению ....... от .. .. ....г. Черкасову С.А. назначено административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца (л.д.9).
 
    Данное постановление Черкасовым С.А. было обжаловано.
 
    Следовательно, на момент управления Черкасовым С.А. транспортным средством и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч 2 ст. 12.7 КоАП РФ от .. .. ....г. постановление ....... №... от .. .. ....г. о назначении в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не вступило в законную силу.
 
    Более того, решением ....... от .. .. ....г. постановление ....... от .. .. ....г. в отношении Черкасова С.А. изменено в части наказания на административный штраф в размере 5000 рублей.
 
    Иных сведений, подтверждающих факт лишения Черкасова С.А. на .. .. ....г. права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.
 
    При таких обстоятельствах вывод о том, что .. .. ....г. в 11.45 ч. Черкасов С.А. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с материалами дела не согласуется.
 
    В соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    При таких обстоятельствах постановление ....... от .. .. ....г. в отношении Черкасова С.А. подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Черкасова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление ....... от .. .. ....г. в отношении Черкасова Сергея Анатольевича, .. .. ....г. рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья: И.Г. Семерикова