Решение от 24 мая 2013 года

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е № 12 - 11
 
    24 мая 2013 года судья Ачитского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вилежаниной В.И. на постановление Главного государственного инспектора Ачитского городского округа по пожарному надзору по делу об административном правонарушении, которым
 
    заведующая муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения Ачитского городского округа «Большеутинский детский сад «Ручеёк» Вилежанина В.И., <данные изъяты>
 
    привлечена к административной ответственности по ч.1, ч.4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 15000 рублей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Главного государственного инспектора Ачитского района по пожарному надзору заведующая образовательного учреждения «Большеутинский детский сад «Ручеёк» Вилежанина признана виновной в том, что, являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности в образовательном учреждении, 08 апреля 2013 года в 15 час. 00 мин по адресу с. Большой Ут, ул. Механизаторов 4 допустила следующие нарушения
 
    в детском саду отсутствует план эвакуации людей в случае пожара в соответствии с ГОСТ 12.2.143-2002, чем нарушен п. 7 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390,
 
    в детском саду открывание дверей наружу не выполнено по ходу эвакуации, чем нарушен п.34 Правил противопожарного режима в РФ утверждённых Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390.
 
    Вилежанина не соглашаясь с постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что план эвакуации в образовательном учреждении имеется, но не фотолюминисцентный, по дверям раньше никогда не имелось претензий от пожарного надзора, двери стояли с начала эксплуатации здания, необходима полная замена дверных блоков.
 
    В судебном заседании Вилежанина доводы жалобы поддержала и пояснила, что о дате проведения проверки она извещена заранее. План эвакуации имелся, но не фотолюминисцентный. По дверям никогда претензий не высказывали, переставить их невозможно, т.к. косяки сгнили, зданию необходим ремонт.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение Вилежаниной, допросив свидетеля ФИО3, нахожу постановление Главного государственного инспектора Ачитского района по пожарному надзору законным и обоснованным.
 
    Выводы Главного государственного инспектора о виновности Вилежаниной подтверждаются, исследованными доказательствами.
 
    Согласно протоколу № 13 по делу об административном правонарушении Вилежанина, являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности в образовательном учреждении «Большеутинский детский сад «Ручеёк», 08 апреля 2013 года в 16 час. 00 мин по адресу с. Большой Ут ул. Механизаторов 4, нарушила требования пожарной безопасности, а именно
 
    в детском саду отсутствует плана эвакуации людей в случае пожара в соответствии с ГОСТ 12.2.143, чем нарушен п. 7 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390.
 
    Согласно протоколу № 12 по делу об административном правонарушении Вилежанина, являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности в образовательном учреждении «Большеутинский детский сад «Ручеёк», 08 апреля 2013 года в 16 час. 00 мин по адресу с. Большой Ут ул. Механизаторов 4, нарушила требования пожарной безопасности, а именно
 
    в детском саду открывание дверей наружу не выполнено по ходу эвакуации, чем нарушен п.34 Правил противопожарного режима в РФ утверждённых Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены актом проверки образовательного учреждения № 11 от 08 апреля 2013 года, в котором отражены перечисленные в протоколе выявленные нарушения, с актом заведующая ознакомлена, принципиальных возражений по акту не заявлено.
 
    Свидетель ФИО3 допрошенный в судебном заседании, суду показал, что нарушения выявил начальник отделения надзорной деятельности ФИО5. План эвакуации, имеющийся в детском саду, не соответствует ГОСТу, т.к. не фотолюминисцентный, не содержит требуемой по ГОСТу 2002 года информации. Новые требования по планам эвакуации стали предъявлять образовательным учреждениям района с 2012 года. Все двери в детском саду должны открываться по ходу эвакуации наружу.
 
    В соответствии с примечанием ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Уставом образовательного учреждения и приказом, Вилежанина является должностным лицом, ответственным за соблюдением требований пожарной безопасности в муниципальном казённом дошкольном образовательном учреждении Ачитского городского округа «Большеутинский детский сад «Ручеёк».
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что нарушения, выявленные в ходе проверки, имели место.
 
    Действия Вилежаниной правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту отсутствия плана эвакуации, оформленного в соответствии с ГОСТом Р 12.2.143-2002 и по ч.4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту не открывания дверей на путях эвакуации наружу по направлению выхода из здания.
 
    Таким образом, Вилежанина правомерно привлечена к административной ответственности по ч.1 и ч.4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением ч.2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела Главным государственным инспектором Ачитского городского округа по пожарному надзору не допущено.
 
    При определении наказания учтены все обстоятельства совершенного правонарушения. Административное наказание определено в соответствие с законодательством и назначено в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление Главного государственного инспектора Ачитского городского округа по пожарному надзору от 11 апреля 2013 года в отношении заведующей муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения Ачитского городского округа «Большеутинский детский сад «Ручеёк» Вилежаниной В.И. оставить без изменения, а жалобу Вилежаниной В.И. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ачитский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
 
    Судья С. В. Садриханова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать