Дата принятия: 24 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
Пос. Волоконовка «24» мая 2013 года
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев жалобу Плотникова <данные изъяты> на Постановление по делу об административном правонарушении.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Волоконовского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Плотников Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Плотников Н.С., обратился с жалобой в районный суд, в которой просит отменить состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении, считая его незаконным, поскольку оно вынесено в его отсутствие.
В судебное заседание Плотников Н.С., не явился, согласно сведений внутрироссийского почтового идентификатора судебное извещение не вручено в связи с истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах суд считает Плотникова Н.С. извещенным о дне времени и месте судебного заседания.
Изучив представленные материалы, выслушав показания свидетеля Печёного А.А., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ОГИБДД ОМВД России по Шебекенскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Плотников Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> минут на <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать нахождение водителя транспортного средства Плотников Н.С. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица (л.д. 3), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Плотников Н.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5).
Направление водителя транспортного средства Плотникова Н.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 5).
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Плотников Н.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Плотниковым Н.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); объяснениями понятых (л.д. 10-11), данные документы составлены в присутствии понятых, показанием сотрудника ОМВД России по Шебекинскому району Печёного А.А..
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждения Плотникова Н.С., изложенные в жалобе, о ненадлежащем извещении о дне, времени и месте рассмотрения дела, неубедительны, поскольку опровергаются материалами дела.
Так из копии паспорта Плотникова Н.С. (л.д.21), заявления (л.д.20) и жалобы (л.д.42) следует, что последний зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Мировым судом по указанному Плотниковым Н.С. адресу было направлено судебное извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако данное уведомление возвращено в суд с отметкой почтовой службы о истечение срока хранения.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Плотников Н.С., намерено не являлся в почтовую службу не желая получать извещение о дне и времени рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах мировым судом принято правильное решение о рассмотрении дела в отсутствие Плотникова Н.С..
Действия Плотникова Н.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Плотникова Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Плотникову Н.С. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Жалобу Плотникова <данные изъяты> на Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
Постановление Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Плотникова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ- оставить без изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Панков С.Е.
