Дата принятия: 24 мая 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос.Волоконовка «24» мая 2013 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.
При секретаре Перелыгиной Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпушиной <данные изъяты> к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в Волоконовском районе Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала.
С участием:
Истицы Карпушиной И.Н.
Представителя ответчика - Степовой Г.К.
У С Т А Н О В И Л:
Дело инициировано иском Карпушиной И.Н., которая обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Волоконовском районе Белгородской области, в котором просила признать незаконным отказ в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления средств на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа. Исковые требования мотивировала тем, что ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Для улучшения жилищных условий ею было приобретено нежилое здание в <адрес>, для реконструкции которого под жилое помещение между нею и <данные изъяты> был заключен договор займа, на средства которого были проведены все работы по улучшению жилищных условий. В настоящее время она зарегистрировала за собой право собственности на данное жилое помещение. В направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, пенсионным органом ей было отказано по тем основаниям, что Правилами не предусмотрено направление средств материнского(семейного) капитала на погашение кредитов(займов) на реконструкцию жилья. Просила заявленные требования удовлетворить.
В судебном заседании Карпушина И.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Степовая Г.К. против иска возражала, считая,что отсутствуют правовые основания для его удовлетворения.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Карпушиной И.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 г. "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу ч. 5 ст. 10 указанного Закона правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом "ж" п. 13 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 862 от 12.12.2007 г., предусмотрено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).
В судебном заседании установлено, что Карпушиной И.Н. выдан государственный сертификат серии №, подтверждающий ее право на получение средств материнского (семейного) капитала.
По договору купли-продажи, заключенному в установленном законом порядке между истицей было приобретено нежилое здание, расположенное в <адрес> с земельным участком.
В соответствии с разрешением на строительство администрации муниципального района «Волоконовский район» от ДД.ММ.ГГГГ и проектом ГУП « Архитектурно-планировочного бюро» от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение было реконструировано под жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ истицей был получен заем в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на реконструкцию нежилого здания под жилой дом в <адрес>.
В судебном заседании установлено, что все полученные по данному договору займа денежные средства были направлены на реконструкцию приобретенного нежилого здания в пригодное для проживание жилое помещение.
Разрешением администрации муниципального района «Волоконовский район» от ДД.ММ.ГГГГ реконструированный жилой дом введен в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ за истицей было зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что фактически имело место улучшение жилищных условий истицы, произведенное на заемные средства.
При данных обстоятельствах требования Карпушиной И.Н. исходя из предоставленного ей законом права распоряжаться средствами материнского капитала путем направления их на улучшение жилищных условий, законны и подлежат удовлетворению путем направления средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа.
Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований указанных в Правилах для направления средств материнского(семейного)капитала на погашение займа не обоснованны.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Карпушиной <данные изъяты> к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в Волоконовском районе Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала – признать обоснованными и удовлетворить.
Решение УПФР в Волоконовском районе Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Карпушиной <данные изъяты> о направлении средств материнского (семейного)капитала на улучшение жилищных условий путем направления их на погашение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Карпушиной И.Н. и <данные изъяты>№- признать незаконным.
Обязать УПФР в Волоконовском районе Белгородской области погасить средствами материнского(семейного)капитала основной долг и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>№.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Волоконовском районе Белгородской области по истечении трех лет со дня рождения второго ребенка оставшуюся часть средств материнского(семейного) капитала направить на компенсацию затрат, понесенных Карпушиной И.Н. на реконструкцию здания, расположенного в <адрес>А.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Сорокина Н.Н.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2013 года
Судья Сорокина Н.Н.
