Решение от 24 мая 2013 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    СудьяКалтанского районного суда ... Подарилов В.И.,
 
    при секретаре Сидоровой А.В.,
 
    рассмотрев воткрытом судебном заседании в городе Калтан
 
             ДД/ММ/ГГ,
 
    гражданское дело по исковому заявлениюБлохин О.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,причиненного дорожно-транспортным происшествием,о компенсации морального вреда,о взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
Блохин О.В.обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба54 748рублей48копеек; расходов по оплате независимого эксперта оценщика ООО «Старт» 3500рублей; компенсации морального вреда10 000рублей; расходов за составление претензии,заявления и услуги представителя в размере1500рублей; штрафа в размере50%от суммы удовлетворенных исковых требований.
    Свои требования обосновывает тем,чтоему на праве собственности принадлежит автомобильTOYOTACOROLLACERES регистрационный номерной знак С047ТР.4ДД/ММ/ГГ.2012г.в11часов15минут в районе ... гр.К.,ДД/ММ/ГГг.р.,управляя автомобилемTOYOTAVISTAARDEO,регистрационный номерной знак О511ТМ,42не выполнилтребование ПДД,уступить дорогу транспортному средству,пользующемусяпреимущественным правом проезда перекрестков,допустил столкновение с егоавтомобилем.В результате виновных действий водителя К.ему был причинен имущественный вред.Его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгострах» (полисВВВ0591601893).В результате произошедшего ДТП его автомобилюTOYOTACOROLLACERES был причинен материальный ущерб,размер причиненного вреда составил67410рублей45копеек,что подтверждается отчетом №отДД/ММ/ГГ.В соответствии с протоколом об административной ответственности виновным признан К.В связи с вышеуказанным он обратился к ответчику как страховщику,который застраховал гражданскую ответственность третьего лица,с требованиемо возмещении вреда,причинного его имуществу,ответчик ООО «Росгосстрах» произведя оценку,определил,что возмещению подлежит сумма в размере12674,08рублей.Он,не согласившись с данной оценкой,произвел независимуюэкспертизу по определению стоимости работ и материалов,необходимых дляпроведения восстановительного ремонта автомобиля,о дате проведениянезависимой экспертизы ответчик был извещен надлежащим образом,однако дляосмотра автомобиля и оценки не явился.Стоимость материального ущерба,согласно независимой экспертизы,подлежащей возмещению,с учетом износадеталей составила67410рублей45копеек.Таким образом,с учетом того,чтоОтветчиком ООО «Росгосстрах» уже выплачена сумма в размере12674рубля08копеек,взысканию с ответчика подлежит сумма в размере54748рублей48копеек(67410,45-12674,08).За составление отчетов по проведению экспертизы им было оплачено согласно квитанции3500рублей.Пленум Верховного Суда РФ в п.2Постановления N17отДД/ММ/ГГг.о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей разъяснил,что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ,содержащими нормы гражданского права (например,договор страхования как личного,так и имущественного и др.),то к отношениям,возникшим из таких договоров,Закон о защите правпотребителей применяется в той части,не урегулированной специальнымзаконом.Поскольку специальный Закон «Об организации страхового дела в РФ» нерегулирует вопросы о возмещении морального вреда,то к возникшим между сторонами правоотношениям в этой части применяются положения ст.15Закона РФ "О защите прав потребителей".Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой сообщить ему сумму подлежащую возмещению,однако ему постоянно отказывали,поэтому считает возможным взыскать с ответчика моральный вред в размере10000рублей.
 
    Истец Блохин О.В.и его представитель адвокат Нагайцева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме,просят их удовлетворить,взыскать сответчика в счет возмещения материального ущерба54 748рублей48копеек; расходы по оплате независимого эксперта оценщика ООО «Старт» 3500рублей; компенсацию морального вреда10 000рублей; расходы за составление претензии,заявления и услуги представителя в размере1500рублей; штраф в размере50%от суммы удовлетворенных исковых требований.Истец пояснил,что он переживает из-за того,что выплаченная страховая сумма в счет возмещения материального ущерба,причиненного ДТП,недостаточна для восстановительного ремонта,принадлежащего ему автомобиля,чувствует себя некомфортно,из-за недобросовестных действий ответчика.
 
    Представитель истца адвокат Нагайцева Т.В.пояснения дала аналогичные исковому заявлению.
 
    Представительответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд,заслушавистца и его представителя,исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности,считает,чтоисковые требованияБлохин О.В.подлежатчастичномуудовлетворению.
 
    Согласно ст.56ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства,на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    Согласно ст.67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд оценивает относимость,допустимость,достоверность каждого доказательства в отдельности,а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со статьей15ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещенияпричиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт1); под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст.929ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу,в пользукоторого заключен договор (выгодоприобретателю),причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст.931ГКРФ в случае,когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того,что ее страхование обязательно,а также в других случаях,предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности,лицо,в пользу которого считается заключенным договор страхования,вправе предъявить непосредственно страховщику требование овозмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п.п.2п.1ст.935ГК РФ следует,что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности,которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Согласно п.1статьи1064ГК РФ вред,причиненный имуществу гражданина,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.3Федерального закона отДД/ММ/ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда,причиненного имуществу потерпевшего в пределах,установленных указанным законом.
 
    В соответствии со ст.7Федерального закона отДД/ММ/ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма,в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред,составляет не более120тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно п.1ст.13Федерального закона отДД/ММ/ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда,причиненного его жизни,здоровью или имуществу,в пределах страховой суммы.Заявление потерпевшего,содержащее требование о страховой выплате,с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя,уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях,предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
 
    В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,утвержденных Постановлением Правительства РФ отДД/ММ/ГГ №,страховая выплата-денежная сумма,которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда,причиненного их жизни,здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
 
    Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни,здоровью или имуществу потерпевшего,которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно п.п.1,5,7указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы,связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровьюили имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии сп.60,п.63ст.9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества-расходы,необходимые для приведения имущества в состояние,в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; размер страховой выплаты определяется в размере расходов,необходимыхдля приведения имущества в состояние,в котором оно находилосьдо наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    В соответствии с п.64указанных Правил,в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:расходы на материалы и запасные части,необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы,вызванные улучшением и модернизацией имущества,и расходы,вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
 
    В соответствии п.13.9Правил дорожного движенияна перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства,движущегося по второстепенной дороге,должен уступить дорогу транспортным средствам,приближающимся по главной,независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Судом установлено,чтоБлохин О.В.является собственникомтранспортного средстваTOYOTACOROLLACERES,1994года выпуска,государственныйрегистрационный номерС047ТР42,его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» полис серии ВВВ №,что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.41).
 
    ДД/ММ/ГГв11часов15минут в районе ... дорожно-транспортное происшествиес участием следующих транспортных средств:TOYOTAVISTAARDEO,государственный регистрационный номерО511ТМ42,под управлением К.,собственником которого является Ш.,гражданская ответственность которых застрахована вООО «Росгосстрах» по договору ОСАГОполиссерииВВВ №,иTOYOTACOROLLACERES,1994года выпуска,государственныйрегистрационный номерС047ТР42,под управлением собственника Блохина О.В.ВодительК.нарушилп.13.9ПДД,что явилось причиной ДТП,иза чтопривлечен к административной ответственности по ст.12.13КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7),Протоколом об административном правонарушении отДД/ММ/ГГ (л.д.5),Постановлением по делу об административном правонарушении отДД/ММ/ГГ (л.д.6).
 
    Блохин О.В.обратилсяв страховую компаниюООО«Росгосстрах» за страховым возмещением,написал заявление о возмещении убытков по ОСАГО,приложив к заявлениюдокументы,необходимые для осуществления страховой выплаты,предоставил свое транспортное средство для проведения осмотра и организации независимойэкспертизы.Приняв заявление о возмещении убытков по ОСАГО,специалисты страховщикаООО «Росгосстрах» определилиразмер ущерба в размере12 674рубля08копеек,которые были перечислены насчетБлохина О.В. (л.д.8).
 
    В связи с тем,что перечисленных страховой компанией денежных средств оказалосьнедостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля,Блохин О.В.обратилсяв ООО «Старт»,для проведения независимой экспертизы.Представитель страховщика на осмотр не явился.Специалисты ООО «Старт» осмотрели автомобиль и составили отчет №отДД/ММ/ГГг.об оценки рыночной стоимости восстановительногоремонтаTOYOTACOROLLACERES,1994года выпуска,государственныйрегистрационный номерС047ТР42,согласнокоторого рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износазаменяемых деталей составляет67 410рублей45копеек(л.д.9-30).
 
    Таким образом,из вышеизложенного следует,что дорожно-транспортное происшествиеДД/ММ/ГГ произошло по вине водителяК.,поскольку он нарушил Правила дорожного движения,в связи с чем истецБлохин О.В.обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО,в связи с чемему была произведена страховая выплата в размере12 674рубля08копеек,откуда следует,что обязанность по выплатеБлохину О.В.страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком ООО «Росгосстрах» не оспаривается.
 
    Суд,оценивая имеющийся в материалах гражданского дела отчетООО «Старт» №отДД/ММ/ГГг.об оценки рыночной стоимости восстановительногоремонтаTOYOTACOROLLACERES,1994года выпуска,государственныйрегистрационный номерС047ТР42,согласнокоторого рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля,принадлежащего истцуБлохину О.В.с учетом износазаменяемых деталей составляет67 410рублей45копеек,считает его обоснованным и законным,онявляется полным,не содержит противоречий,оценка проведенаоценщиком ООО «Старт»,имеющего соответствующее образование.Отчетвыполнен в соответствии с положениями Приказа отДД/ММ/ГГ № «Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСР №)»,ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»,и не вызывает сомнения у суда.
 
    Указанный отчет и определенная в нем сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей не оспаривались ответчиком в суде.
 
    Учитывая вышеизложенное,суд считает,что страховая выплата в счет возмещения материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,исходя из стоимости восстановительного ремонтатранспортного средстваTOYOTACOROLLACERES,1994года выпуска,государственныйрегистрационный номерС047ТР42,поврежденного в результате ДТПДД/ММ/ГГ,с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТПДД/ММ/ГГ,в размере67 410рублей45копеек,определенного в Отчете ООО «Старт» №отДД/ММ/ГГ,является достаточной для возмещения материального ущерба,причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия,не превышает размер страховой суммы,в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред,то есть в данном случае не превышает120 000рублейв соответствии с положениями ст.7ФЗ отДД/ММ/ГГ №40-ФЗ,и при этом суд считает,что в суде установлен факт достаточности страхового возмещения для полного возмещения,причиненного истцу материального ущерба.
 
    С учетом добровольно возмещеннойБлохину О.В.денежной суммы ООО «Росгосстрах» в размере12674рубля08копеек,взысканию сответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истцаБлохину О.В.подлежит материальный ущерб,причиненный в результате дорожно-транспортного происшествияв размере54736рублей37копеек(67410,45рублей- 12 674,08рублей).
 
    Кроме того,истец Блохин О.В.обратился с требованиями о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере10 000рублей.
 
    В соответствии с положениями ст.151ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.Суд должен также учитывать степень физическихи нравственных страданий,связанных с индивидуальными особенностями лица,которому причинен вред.
 
    Статьей15Закона РФ отДД/ММ/ГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером) прав потребителя,предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенныхпотребителем убытков.
 
    В соответствии с п.2Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД/ММ/ГГN17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации,содержащими нормы гражданского права (например,договор участия в долевомстроительстве,договор страхования,как личного,так и имущественного,договор банковского вклада,договор перевозки,договор энергоснабжения),то к отношениям,возникающим из таких договоров,Закон о защите прав потребителей применяется в части,не урегулированной специальными законами.
 
    Судом установлено,что в результатененадлежащегоисполнения ответчиком условий договорастрахования автотранспортных средств,истцу был причинен моральный вред,который выразился в том,чтоБлохин О.В.переживает зато,что выплаченная страховая сумма в счет возмещения материального ущерба,причиненного ДТП в размере12 674рублей08копеекнедостаточна для восстановительного ремонта,принадлежащего ему автомобиля,чувствует себя некомфортно,из-за недобросовестных действий ответчика.
 
    Таким образом,суд считает,что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда являются обоснованными.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика,фактические обстоятельства дела,характер физических и нравственных страданий,связанных с индивидуальными особенностями истца.Таким образом,с учетом всех названных обстоятельств,требований разумности и справедливости,суд находит требуемую сумму компенсации морального вреда в размере10 000рублей завышенной,и считает возможным определить сумму компенсации морального вреда,подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере2000рублей.
 
    Согласно п.6ст.13Закона РФ отДД/ММ/ГГN2300-1 (ред.отДД/ММ/ГГ) "О защите прав потребителей" и п.46Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД/ММ/ГГN17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя,установленных законом,суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,продавца,уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,присужденной судом в пользу потребителя.Штраф взыскивается в пользу потребителя независимо от того,заявлялось ли такое требование суду.
 
    Суд считает,что в пользу потребителяБлохина О.В.,в соответствии с Законом «О Защите прав потребителей» и вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ,с ответчика подлежит взысканию штраф в размере50%от суммы материального ущерба в размере54736рублей37копеек (67 410,45- 12 674,08),и взысканной суммы в счет компенсации морального вреда в размере2000рублей,то есть штраф в размере28368рублей20копеек (56 736,37рублей * 50%).
 
    В соответствии со ст.88ч.1ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.94ГПК РФк издержкам,связанным с рассмотрением дела,относятся суммы,подлежащие выплате свидетелям,экспертам,специалистам и переводчикам,расходы на оплату услуг представителей,другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст.100ч.1ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    ИстецБлохин О.В.просит взыскать с ответчика судебные расходы за составлениепретензии,искового заявленияи за услуги представителяв размере1500рублей,и расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере3500рублей,которые подтверждены квитанциями (л.д.4; л.д.9-оборот),которые суд полагает взыскать с ответчика в полном объеме.
 
    Кроме того,в соответствии с положениями ч.1ст.103ГПК РФ,в связи с тем,что истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании Закона РФ «О защите прав потребителей»,с учетом положений ст.333.19Налогового Кодекса РФ,следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину всего в размере2042рубля09копеек (200рублей-требования неимущественного характера+1842,09рублей - из суммы материального ущерба в размере54 736,37рублей).
 
    Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявлениеБлохина О.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,причиненного дорожно-транспортным происшествием,о компенсации морального вреда,о взыскании судебных расходов,удовлетворить частично.
 
    Взыскать сООО «Росгосстрах» ОГРН1025003213641ИНН5027089703КПП997950001,в пользуБлохина О.В.,ДД/ММ/ГГгода рождения,проживающего по адресу:...,в счет возмещения материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия страховую выплату в размере54 736рублей37копеек(пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать шесть рублей37копеек).
 
    Взыскать сООО «Росгосстрах» ОГРН1025003213641ИНН5027089703КПП997950001,в пользу Блохина О.В.,ДД/ММ/ГГгода рождения,проживающего по адресу:...,компенсацию морального вреда в размере2000рублей (две тысячи рублей).
 
    Взыскать сООО «Росгосстрах» ОГРН1025003213641ИНН5027089703КПП997950001,в пользуБлохина ОлегаВасильевича,ДД/ММ/ГГгода рождения,проживающего по адресу:...,штраф в размере28 368рублей20копеек (двадцать восемь тысяч триста шестьдесят восемь рублей20копеек).
 
    Взыскать сООО «Росгосстрах» ОГРН1025003213641ИНН5027089703КПП997950001,в пользу Блохина О.В.,ДД/ММ/ГГгода рождения,проживающего по адресу:..., судебные расходы:
 
    -по оплате услугзасоставление претензии,искового заявления,и услуг представителя в размере1500рублей;
 
    -по оплате услуг независимого оценщика в размере3500рублей;
 
    а всего судебные расходы в размере5000рублей (пять тысяч рублей).
 
    Взыскать сООО «Росгосстрах» ОГРН1025003213641ИНН5027089703КПП997950001,в доход местного бюджета государственную пошлину в размере2042рубля09копеек(две тысячи сорок два рубля09копеек).
 
    Вудовлетворенииостальной части исковых требованийБлохина О.В.к ООО «Росгосстрах» отказать.
 
    Решениесудаможет быть обжаловано вапелляционном порядке вКемеровский областной суд в течениеодного месяца со дняизготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решениесудаизготовленоДД/ММ/ГГ.
 
    Судья:подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:      Подарилов В.И.