Дата принятия: 24 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Гусев 24 мая 2013 года
Судья Гусевского городского суда Калининградской области Карпинская Е.И.,
при секретаре Неведровой Ю.Г.,
рассмотрев жалобу П.А. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го СУ Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ П.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
П.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
Представитель П.А. – А.А. в жалобе с постановлением не согласен, просит его отменить, производство по жалобе прекратить, ссылается на нарушение порядка направления на медицинское освидетельствования П.А. , что свидетельствует об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения.
В судебном заседании П.А. и его представитель А.А. поддержали доводы жалобы.
П.А. настаивает на том, что спиртные напитки в указанный вечер не употреблял, с результатами освидетельствования на состояние опьянения был не согласен, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагалось.
Данные утверждения П.А. подтвердил А.А.
Проверив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Мировым судьей П.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина П.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 00 № 00 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что П.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;
- актом освидетельствования на состояние опьянения 00 № 00 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с результатами освидетельствования (показания прибора 0,611 мг/л) П.А. не согласен;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличие у П.А. признаков алкогольного опьянения. В протоколе указано на отказ П.А. от прохождения медицинского освидетельствования. Обстоятельства, изложенные в акте и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждаются подписями понятых. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <данные изъяты> Х.Х. подтвердил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> было остановлено транспортное средство под управлением П.А. , у которого установлены признаки алкогольного опьянения. П.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. П.А. согласился пройти освидетельствование с помощью прибора, но с результатами не согласился, и ему вновь было предложено пройти медицинское освидетельствование. П.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что было зафиксировано в протоколе, и был составлен протокол об административном правонарушении. С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что направление П.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, является обоснованным, и подтверждено в судебном заседании. Утверждения П.А. и допрошенных в судебном заседании свидетелей А.Т. и Б.Н., об отсутствии оснований для направления П.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что последний спиртные напитки в указанный вечер не употреблял, опровергнуты в судебном заседании указанные выше документами. Процессуальных нарушений при привлечении П.А. к административной ответственности и рассмотрении дела не допущено. Срок привлечения П.А. к административной ответственности не нарушен. Наказание назначено с учетом обстоятельств и тяжести совершенного правонарушения, наличия смягчающего ответственность обстоятельства – совершение правонарушения впервые, и отсутствия отягчающих обстоятельств, в пределах санкции статьи. В связи с изложенным оснований для отмены либо изменении законного и обоснованного постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:Постановление мирового судьи 1-го СУ Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А. оставить без изменения, а жалобу представителя П.А. – А.А. – без удовлетворения. Судья Е.И. Карпинская
