Решение от 24 мая 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    с.Мокроусово 24 мая 2013 года.
 
    Судья Мокроусовского районного суда Курганской области Евдокимова Н.В.,
 
    при секретаре Квашниной К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бондаренко ФИО7 об обжалований действий судебного пристава исполнителя <адрес> РО УФССП России по <адрес> Бетехтина П.В. в части вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, об окончании исполнительного производства,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Бондаренко О.Г. обратилась в суд с заявлением об обжалований действий судебного пристава исполнителя Мокроусовского РО УФССП России по <адрес> Бетехтина П.В. в части вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, об окончании исполнительного производства. В обоснование указывает, что судебным приказом Мокроусовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО8. в её пользу взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка (доходов) ежемесячно на содержание двух несовершеннолетних детей. Возбуждено исполнительное производство. В настоящее время решение суда не исполнено, у должника имеется задолженность по алиментам в размере 326583 рубля 44 копейки. В соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя <адрес> РО УФССП России по <адрес> Бетехтина П.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по указанному судебному приказу окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Считает, что исполнительное производство окончено необоснованно и преждевременно, так как согласно Письма Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №-АП «О запрете окончания исполнительных производств о взыскании алиментов, по которым имеется задолженность» исключается возможность окончания исполнительного производства до взыскания задолженности в полном объеме. Поэтому она просит признать действие судебного пристава-исполнителя <адрес> РО УФССП России по <адрес> Бетехтина П.В. в части вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, об окончании исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными и отменить указанное постановление судебного пристава-исполнителя.
 
    В судебное заседание Бондаренко О.Г. не явилась, о времени и месте была извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, на доводах заявления настаивала.
 
    Судебный пристав-исполнитель <адрес> РО УФССП России по <адрес> Бетехтин П.В. в судебном заседании, не признав доводы жалобы, указал, что в рамках указанного исполнительного производства им направлялись запросы о наличии имущества должника в регистрирующие органы и кредитные организации, в результате получены отрицательные ответы. Также установлено, что должник не работает, ДД.ММ.ГГГГ, совершен выход по месту жительства должника, в результате установлено, что имущества, подлежащего аресту не обнаружено, о чём составлен соответствующий акт. Детям взыскателя исполнилось 18 лет (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно), поэтому постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества вынесено обоснованно. Судебным приставом-исполнителем не установлено имущества принадлежащего должнику, подлежащего описи и аресту, место работы должника не установлено, счетов не выявлено. Заявитель не лишен возможности обратиться с указанным судебным приказом вновь для принудительного взыскания остатка задолженности по алиментам в общем порядке. Заявителем неверно истолкован смысл положений письма ФССП от 2009 года, так как в данном письме речь идет об исключении случаев окончания исполнительного производства о взыскании алиментов с имеющейся задолженностью на основании п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно при направлении копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
 
    ФИО4 в суд не явился о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    Материалами дела установлено, что судебным приказом Мокроусовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО4 в её пользу взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка (доходов) ежемесячно на содержание двух несовершеннолетних детей, до их совершеннолетия (л.д.4). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РО УФССП России по <адрес>, на основании указанного судебного приказа, возбуждено исполнительное производство (л.д.14).
 
    Согласно п. 2 ст. 120 СК РФ одним из оснований прекращения выплаты алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, является достижение ребенком совершеннолетия.
 
    Материалами дела подтверждено, что дети взыскателя достигли совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которых должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам на содержание сына ФИО6, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 326683 рубля 44 копейки.
 
    В целях отыскания имущества должника, на которое может быть наложен арест, судебным приставом-исполнителем были направлены многочисленные запросы в соответствующие организации учреждения для установления наличия имущества должника, а именно: в Инспекцию <адрес>, <адрес> и др. (л.д15-16), на данные запросы о наличии у должника какого-либо имущества получены отрицательные ответы (л.д.17-22).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РО УФССП России по <адрес> Бетехтиным П.В. был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (л.д.23), в соответствии с которым какого-либо имущества принадлежащего должнику, подлежащего описи или аресту не выявлено, место работы должника не установлено, счетов не выявлено.
 
    Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
 
    На основании п. п. 3 п. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> РО УФССП России по <адрес> Бетехтина П.В. от ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство возбужденное на основании указанного выше судебного приказа, исполнительный документ возвращен взыскателю Бондаренко О.Г. (л.д.3).
 
    Т.о. суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Бетехтиным П.В. были приняты все предусмотренные законом меры по установлению наличия у должника имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание по исполнительному документу: проверялось имущественное положение должника, направлялись запросы в регистрирующие органы, должник предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты алиментов. Однако, в ходе совершения исполнительных действий не было выявлено имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, также было установлено, что должник не работает. Следовательно, при изложенных обстоятельствах, судебным-приставом исполнителем <адрес> РО УФССП России по <адрес> Бетехтиным П.В., правомерно было окончено исполнительное производство и исполнительный документ возвращен взыскателю.
 
    Доводы жалобы о том, что Письмо Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №-АП «О запрете окончания исполнительных производств о взыскании алиментов, по которым имеется задолженность» исключается возможность окончания исполнительного производства до взыскания задолженности в полном объеме, не применимы к данной ситуации, так как в указанном письме имеется указание на запрет прекращения исполнительных производств о взыскании алиментов, по которым имеется задолженность, по основанию, предусмотренному п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" (направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительных документом). В рассматриваемом случае должник не работает, в Центре занятости на учете не состоит, какого-либо имущества не имеет. В соответствии с указанным выше постановлением об окончании исполнительного производства, исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Что касается задолженности по алиментам, образовавшейся за период до достижения ребенком совершеннолетия, то ее взыскание должно продолжаться на общих основаниях.
 
    Возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, исчисляемого в соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены указанного постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> РО УФССП России по <адрес> Бетехтина П.В., не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Бондаренко ФИО9 об обжалований действий судебного пристава исполнителя <адрес> РО УФССП России по <адрес> Бетехтина П.В. в части вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, об окончании исполнительного производства, отказать.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья -