Дата принятия: 24 мая 2013г.
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 24 мая 2013 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
при секретаре Баймукановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубаловой М.Ш. о взыскании долга по договору займа к Сагадиеву Р.М..
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать с Сагадиева Р.М. в пользу Чубаловой М.Ш. сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> рублей. расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.
Судья Юдин Ю.С.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 24 мая 2013 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
при секретаре Баймукановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубаловой М.Ш. о взыскании долга по договору займа к Сагадиеву Р.М.,
у с т а н о в и л :
Чубалова М.Ш. обратилась в суд с иском к Сагадиеву Р.М. о взыскании долга по договору займа, указывая следующее.
Она, Чубалова М.Ш. по просьбе ответчика Сагадиева Р.М. предоставила ему в долг ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму <данные изъяты> руб. для покупки автомобиля. Наличие договорных отношений подтверждает долговой распиской на сумму <данные изъяты> руб. Данную денежную сумму она получила в Дуванском отделении Сбербанка № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Она взяла кредит в общей сумме <данные изъяты> руб. именно для покупки автомобиля, так как они с ответчиком в тот период сожительствовали. Условия займа были такими же, как по кредитному договору. Ответчик обязался погашать задолженность и проценты банку самостоятельно согласно графика погашения кредита. Чубалова М.Ш. передала ему деньги. Ответчик свои обязательства перед ней не исполняет. Он купил автомобиль, оформил на свое имя. В настоящее время Чубалова М.Ш. сама уплачивает задолженность банку по кредитному договору согласно графика. Данные выплаты для нее значительны. Чубалова М.Ш. неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить ей деньги, либо исполнять обязательства по ежемесячному погашению кредита. Он все обещает, у нее нет никакой надежды на добровольный возврат данной суммы. На письменную претензию она ответа не получила. Просит взыскать с Сагадиева Р.М. в ее пользу сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Чубалова М.Ш. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ она оформила кредит на свое имя в Сбербанке на сумму <данные изъяты> руб. и передала деньги Сагадиеву Р.М. для того, чтобы он приобрел хорошую машину, он обещал оформить машину на ее имя. Получив деньги, Сагадиев Р.М. погасил свои кредиты, купил старую машину, которая до сих пор стоит на учете за бывшим владельцем. Сагадиев Р.М. обещался сам погашать кредит с начисленными процентами, он заплатил за два месяца по <данные изъяты> руб., с декабря 2012 года Чубалова М.Ш. сама погашает кредит, деньги Сагадиев Р.М. ей не возвращает. Просит взыскать с Сагадиева Р.М. в ее пользу сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Сагадиев Р.М. исковые требования Чубаловой М.Ш. не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что деньги они потратили вместе, он вначале сам платил по кредиту, затем заболел, лежал в больнице, кредит оплачивать не смог. Приобретенную им автомашину, он перегнал Чубаловой М.Ш., пусть она ее продает и погашает кредит. В настоящее время он нигде не работает, доходов у него нет.
Выслушав в судебном заседании истицу Чубалову М.Ш., ответчика Сагадиева Р.М., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из расписки, Чубалова М.Ш. свои обязательства выполнила, Сагадиев Р.М. получил ДД.ММ.ГГГГ от нее <данные изъяты> руб. (л.д.33).
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Дуванским отделением № Сбербанка России и Чубаловой М.Ш., Чубалова М.Ш. получила потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом по кредиту и по процентам в сумме <данные изъяты>. (л.д.9-22).
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, Сагадиев Р.М. взял на себя обязательство по погашению кредита, полученного Чубаловой М.Ш., частично его погасил, впоследствии прекратил внесение платежей, следовательно, нарушил установленный срок возврата части займа.
ДД.ММ.ГГГГ Чубаловой М.Ш. было направлено Сагадиеву Р.Х. требование о возврате долга займа в сумме <данные изъяты> руб., требование получено Сагадиевым Р.М. лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что требования Чубаловой М.Ш. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать с Сагадиева Р.М. в пользу Чубаловой М.Ш. сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.
Судья подпись Юдин Ю.С.
