Дата принятия: 24 мая 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика Карпова А.Ю., при секретаре Березиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» к Карповой Ю.В. о взыскании суммы задолженности,
У с т а н о в и л :
ОАО « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Карповой Ю.В. о взыскании задолженности и остатка по кредиту. В обоснование исковых требований указано, что 11 апреля 2011 года ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 110000 рублей, под 18,45% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Пункты 3.1,3.2 кредитного договора № от 11.04.2011 г. устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В октябре 2012 года истцу стало известно, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика является <данные изъяты> Карпова Ю.В., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
По состоянию на 12 марта 2013 года по кредитному договору числится задолженность в размере:
Остаток основного долга -92557 рублей 65 коп., проценты за пользование кредитом - 11935 рублей 56 коп., задолженность по неустойке - 6 рублей 85 коп., всего 104500 рублей 06 коп.
В исковом заявлении ОАО « Сбербанк России» просит взыскать с Карповой Ю.В. сумму задолженности и остаток по кредиту в сумме 104500 рублей 06 коп, расходы по уплате госпошлины - 3290 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Карпова Ю.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд считает возможным. Представитель ответчика Карпов А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал. Возражая против исковых требований, указал на то, что одновременно с получением кредита заемщиком было подано заявление на страхование жизни и здоровья при реализации Банком кредитных продуктов. Согласно заявления, застрахованное лицо ФИО1 выразил согласие и предоставил страхователю ( ОАО « Сбербанк России») право застраховать жизнь и здоровье, по рискам наступления негативных последствий причинения жизни и здоровью заемщика перед кредитором. Со счета заемщика ОАО « Сбербанк России» была списана страховая премия. Однако, истцом в материалы дела договор личного страхования заемщика не предоставлен, в связи с чем, невозможно определить перечень страховых случаев. Согласно абз.2 статьи 934 ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор( так согласно заявления на личное страхование жизни и здоровья единственным выгодоприобретателем является ОАО Сберегательный банк России), при этом указанное право не отнесено к праву выбора истца обратится в страховую компанию или к наследнику, а связано лишь с волей истца получить причитающееся.
Представитель третьего лица СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ:
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Установлено, что 11 апреля 2011 года ОАО « Сбербанк России» был заключен кредитный договор с ФИО1, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме 110000 рублей, под 18,45% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Пункты 3.1,3.2 кредитного договора № от 11.04.2011 г. устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
По состоянию на 12 марта 2013 года по кредитному договору числится задолженность в размере:
Остаток основного долга -92557 рублей 65 коп., проценты за пользование кредитом - 11935 рублей 56 коп., задолженность по неустойке - 6 рублей 85 коп., всего 104500 рублей 06 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно справке нотариуса к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело, наследником принявшим наследство является <данные изъяты> - Карпова Ю.В., наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру Карповой Ю.В. не выдано.
Согласно части 4 статье 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, несмотря на то, что Карповой Ю.В. до настоящего времени не получено свидетельство о праве на наследство, она приняла наследство после <данные изъяты> и в пределах суммы принятого наследства должна отвечать по долгам наследодателя.
Также из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 подписал заявление на страхование, согласно которому, дал согласие на подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья при реализации банком кредитных продуктов. Из заявления следует, что с условиями страхования он был ознакомлен и обязался их исполнять. За подключение к Программе страхования ФИО1 заплатил 9909 рублей 01 коп.
31 августа 2009 г. ОАО « ВСК» и ОАО « Сбербанк России» было заключено соглашение об условиях и порядке страхования №. Приложением к данному Соглашению являются Правила № добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней. Из Соглашения следует, что договоры страхования заключаются на основании условий, изложенных в настоящем Соглашении и в Правилах страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков по кредитному договору. Правила страхования являются неотъемлемой частью настоящего Соглашения и каждого из договоров страхования (п.3.1) Согласно пунктам 3.2.1-3.2.2. Соглашения один договор страхования может заключаться в отношении нескольких клиентов, количество клиентов неограниченно. Пунктом 3.3.3. к страховым событиям относится смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. Договоры страхования заключаются в письменной форме, путем вручения Страховщиком Страхователю на основании полученного от Страхователя Заявления-Реестра Страхового полиса в электронном виде с использованием Системы <данные изъяты> Договор страхования считается заключенным в дату передачи Страхователем Заявления- Реестра (п.4.1).
Согласно сообщению СОАО « ВСК» ФИО1 был застрахован в рамках Соглашения об условиях и порядке №, на условиях Правил № добровольного страхования граждан от несчастных случаев. Смерть ФИО1 не признана страховым событием, поскольку произошла в результате <данные изъяты> ( п.7.1.а Правил страхования №)
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела смерть ФИО1 наступила в результате <данные изъяты>. Из п. 7.1.а. Правил страхования следует, что не является страховым случаем причинение вреда жизни( здоровью) Застрахованного в результате умышленного действия Застрахованного лица, Страхователя, Выгодоприобретателя, направленного на наступление страхового события, за исключением <данные изъяты> Застрахованного лица, произошедшего по происшествии первых двух лет действия договора страхования. В данном случае <данные изъяты> ФИО1 совершено до происшествия двух лет действия договора страхования.
Учитывая, что смерть ФИО1 не является страховым случаем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и остатка по кредиту с наследниками заемщика - Карповой Ю.В. являются обоснованными.
Карповой Ю.В. принято наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно отчету № рыночная стоимость квартиры составляет 1240000 рублей.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным взыскать с Карповой Ю.В. в пользу истца задолженность и остаток по кредитному договору № от 11 апреля 2011 г. задолженность и остаток по кредиту в сумме 104500 рублей 06 коп.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3290 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,198ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Карповой Ю.В. в пользу ОАО « Сбербанк России» задолженность и остаток по кредиту № от 11 апреля 2011 г. в размере 104500 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3290 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.
Судья О.Ю. Хайдукова.
Копия верна: судья секретарь
