Дата принятия: 24 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2013 года с.Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Е.Н.Филёвой,
с участием:
ответчика Пелипенко В.Н.,
при секретаре Рудынской Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску Сополева И.А. к Пелипенко В.Н. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него долга по договору займа, ссылаясь на то, что 29 февраля 2012 года и 05 апреля 2012 года между сторонами были заключены договоры, согласно которым за переданные истцом ответчику денежные средства последний обязался передать ему пшеницу в определенном размере и определенного качества в указанный срок, в подтверждение чего составлены расписки. В согласованный срок долг ответчиком возвращен не был. Считает, что поскольку в 2013 году цена пшеницы соответствующего сорта составила от ... рублей, то ответчик должен ему возвратить долг в виде № ... тонн пшеницы 4 класса на общую сумму ... рублей.
22.04.2013 года суд принял изменение основания иска, в котором истец указал, что ответчик получил от него денежные средства и обязался в ответ предоставить ему пшеницу 4 класса по цене ... рублей в количестве ... тонн в срок до 30.07.2012 года в связи с чем, считает, что между ними были заключены договоры купли - продажи и на этом основании просил исковые требования удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело без его участия.
Суд на основании ч.5 ст.168 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.
Ответчик в судебном заседании факт получения от истца денежных средств по распискам в общем размере ... рублей не отрицал и не оспаривал факт составления расписок от (дата) и (дата), однако не согласился с тем, что между ним и истцом были заключены договора купли - продажи, считает, что между ними заключены договора займа денежных средств на общую сумму ... рублей, которую он и должен возвратить Сополеву И.А.. Одновременно утверждает, что у Сополева И.А. права требования у него пшеницы не имеется, поскольку в расписках указана обязанность завоза пшеницы юридическому лицу ООО «...». Так же ссылается на то, что сделка, по которой он обязан передать ответчику пшеницу 4 класса по цене ... рублей в количестве ... тонн содержит кабальные и несправедливые условия, поскольку сейчас пшеница стоит в несколько раз дороже.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав возражения ответчика, считает измененные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии расписки от (дата) ответчик обязался за полученную от истца денежную сумму в размере ... рублей завезти на ОАО «...» (адрес) пшеницу 4 класса по цене ... рублей в количестве ... тонн на лицевой счёт ООО «...» в срок до (дата).
Согласно копии расписки от (дата) ответчик обязался за полученную от истца денежную сумму в размере ... рублей завезти на ОАО «...» (адрес) пшеницу 4 класса по цене ... рублей в количестве ... тонн на лицевой счёт ООО «...» в срок до (дата).
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.1 ст.455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В соответствии с ч.3 ст.455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Копии имеющихся в деле расписок подписаны только ответчиком, но принимая во внимание, что из представленных письменных документов следует, что истец фактически передал, а ответчик на момент совершения подписи в расписках принял указанные в них (расписках) денежные средства (то есть акцептировал предложение совершить сделку), а так же то, что из расписок возможно определить предмет (наименование и сорт) и количество подлежащего передаче товара, суд считает, что представленные доказательства позволяют установить выражение согласованной воли сторон на совершение договора купли-продажи, как это требуется в силу статьи 454 ГК РФ.
Напротив, правила договора займа к возникшим правоотношениям применяться не могут, так как из содержания расписок не следует намерение лица, получившего денежные средства, возвратить лицу, предоставившему денежные средства, такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГПК РФ).
Доводы ответчика о кабальных условиях заключенной сделки не могут служить основанием для его освобождения от принятой на себя обязанности, поскольку в силу статьи 179 ГК РФ, такая сделка может быть признана судом недействительной только по иску потерпевшего. Однако такое требование ответчиком не заявлялось. Кроме того, им в судебном заседании к материалам дела приобщена справка от (дата) о средней стоимости пшеницы (без указания её классности) за 2010 и 9 месяцев 2011 года (л.д.61) и последний не отрицал тот факт, что при заключении сделок с истцом в расчёт бралась указанная стоимость.
Кроме того, доводы ответчика о том, что согласно распискам у него возникла обязанность завоза пшеницы юридическому лицу ООО «...» не подтверждаются материалами дела, так как суд считает, что указание в расписке обязанности ответчика завезти товар на ОАО «...» (адрес) на лицевой счёт ООО «...» относится к способу исполнения обязательств. Так согласно части 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Таким образом, истец вправе указать любое лицо, которому подлежит вручению приобретаемый товар.
Так как в иске заявлено требование о присуждении имущества в натуре то согласно требованиям статьи 205 ГПК РФ, в решении суда должна быть указана стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.
Стоимость присуждаемого имущества суд считает необходимым определить из размера средней стоимости 1 тонны пшеницы 4 класса по Ставропольскому краю по состоянию на второй квартал (апрель) 2013 года без учета НДС за тонну согласно справке Управления сельского хозяйства и охраны окружающей среды Администрации ... муниципального района, выданной по запросу суда.
На основании ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на уплату государственной пошлины, а так же в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Измененные исковые требования Сополева И.А. удовлетворить.
Взыскать с Пелипенко В.Н. в пользу Сополева И.А. ... тонн пшеницы 4 класса общей стоимостью ... рублей.
Взыскать с Пелипенко В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья
