Дата принятия: 24 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Лисейкина А.В.,
при секретаре Лидер К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова А.А. к Федотовой О.В., ФИО2, Федотовой В.А. о признании лица принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Степанов А.А. обратился в суд с иском к Федотовой О.В., ФИО2, Федотовой В.А. о признании лица принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наряду с истцом являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после смерти двоюродной сестры истец на основании решении суда от ДД.ММ.ГГГГ принял наследство. Дочь наследователя - Федотова О.В., а также наследники умершего сына наследодателя – Федотова О.В.: супруга последнего Федотова В.А. и его дочь ФИО2 каких – либо мер для вступления наследства не предпринимали, наследственное имущество в установленном законом порядке не оформили, истец полагая, что он фактически вступил в наследство после смерти ФИО1, в виде вышеуказанного жилого дома, который находится на земельном участке, расположенном в <адрес>, просит суд признать его принявшим наследство в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> признать право собственности на указанное недвижимое имущество.
Истец Степанов А.А. в зал суда не явился, согласно телефонограммы, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
В ходе судебного разбирательства представитель истца – Озерова Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и дала объяснения аналогичные, указанным в иске.
Ответчик Федотова О.В. в зал суда не явилась. Меры к надлежащему извещению ответчика судом предпринимались в полном объеме, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Ответчик Федотова В.А. являющаяся одновременно законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО2, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Степанова А.А., объяснив, что она фактически не является наследником после смерти Федотова О.В., поскольку брак между нею и Федотовым О.В., являющимся родным сыном наследодателя Федотовой О.В., на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. От доли наследственного имущества принадлежащего по праву представления внучке наследодателя – ФИО2 отказалась в пользу истца.
Представитель администрации Балайского сельсовета в зал суда не явился, согласно заявления, поступившего в суд, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из статьи 17 ГК РФ, следует, что правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью. После смерти не может быть произведена государственная регистрация.
Согласно абз.2 п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в указанной статье данный жилой дом является наследственным имуществом.
Судом установлено, что прямые родственные отношения истица с ФИО1 подтверждены свидетельством о рождении последних, а также свидетельством о заключении брака ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 является двоюродной сестрой Степанова А.А.
На основании ст. 244 ГПК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В силу положений Федерального закона от 26.11.2002 года N 153-ФЗ «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Таким образом, учитывая, что на основании свидетельства на право собственности на землю (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Степанов А.А. имеют равные права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, суд полагает, возможным считать ФИО1 и Степанова А.А. собственниками по 1/2 доли спорного земельного участка.
Поскольку один из собственников указанного жилого дома ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее доля в виде 1/2 доли в данном земельном участке на основании ст. 1112 ГК РФ входит в состав ее наследства.
Степанов А.А. после смерти двоюродной сестры вступил во владение и пользованием наследственным имуществом.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Судом установлено, что наследников 1 и 2 очереди к имуществу ФИО1 не имеется, поскольку дочь наследователя - Федотова О.В. после смерти матери, каких – либо мер для вступления в наследство не предпринимала, в установленном законом порядке наследство не оформила, данный факт подтверждается как объяснениями представителя истца Озеровой Л.А., так и письменными материалами дела, в частности решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Сын наследодателя – Федотов О.В. к моменту открытия наследства скончался ДД.ММ.ГГГГ, а наследник по праву представления внучка наследодателя ФИО1 - ФИО2 в лице ее законного представителя Федотовой В.А. в судебном заседании от наследственного имущества отказалась в пользу истца, иных наследников не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что к наследованию имущества ФИО1 в силу ч. 2 ст. 1144 ГК РФ по праву представления должен быть призван ее двоюродный брат – Степанов А.А.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что с момента смерти наследодателя истец ухаживает за наследственным недвижимым имуществом – земельным участком, расположенным по <адрес>, пользуется и владеет данным недвижимым имуществом по своему усмотрению, что свидетельствует о фактически принятом им наследственного имущества после смерти двоюродной сестры ФИО1
При таких обстоятельствах, учитывая, что Степанов А.А. является наследником по закону и имеет законные права на недвижимое имущество в виде фактически 1/2 доли земельного участка оставшегося после смерти его двоюродной сестры, иных наследников не имеется, поскольку законный представитель наследника по представлению ФИО2 – Федотова В.А. от данного наследственного имущества отказались в пользу истца, при этом пояснив, что на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ брак между ею и сыном наследодателя - Федотовым О.В. был расторгнут, тем самым подтверждая, что Федотова В.А. не относится к кругу наследников в отношении открывшегося имущества, суд считает, что есть все основания для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Степанова А.А., удовлетворить.
Признать Степанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт: серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, принявшим наследство в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу:<адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Степанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт: серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, с кадастровым номером №.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Лисейкин
