Дата принятия: 24 мая 2013г.
Дело №. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П..,
при секретаре Ионовой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова В.В. к Администрации г.Дзержинска о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Краснов В.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что на основании Акта разбивки УГА г.Дзержинска об отводе земельного участка под гараж для автомашины, в 1962 г. был построен <данные изъяты> гараж <адрес> и зарегистрирован за Красновым В.В.. Позже, по сложившейся в то время практике, в <данные изъяты> право собственности на указанный гараж было перерегистрировано на истца, о чем есть запись в реестровой книге №.С 1986 г. и по настоящее время он непосредственно пользуется данным гаражом, несет расходы по его содержанию. Споров по поводу владения данным гаражом не возникало, права и законные интересы других лиц не нарушались. В сентябре 2012 г. <данные изъяты> произведена инвентаризация гаража, по результатам которой выдана справка о технических характеристиках гаража(гаражного бокса) от 03.10.12.Также,в сентябре 2012 г. <данные изъяты>согласно Акта установления юридического адреса № от 17.09.12 г., гаражу был присвоен адрес: <адрес>.17.12.12 г. истцом получено Градостроительное заключение № на размещение существующего гаража, о соответствии порядка строительства гаража градостроительным нормам и документам. Просит признать за ним право собственности на кирпичный гараж, инвентарный номер №,общей площадью 22,1 кв.м., расположенный на земельном участке и находящийся по адресу: <адрес>
Истец Краснов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, что суд считает возможным, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Судом принимается признание иска ответчиком Администрацией г.Дзержинска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц.
В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком.
При указанных обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 173,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Краснова В.В. удовлетворить.
Признать за Красновым В.В. право собственности на <данные изъяты> гараж, инвентарный номер №,общей площадью 22,1 кв.м., расположенный на земельном участке и находящийся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.
Федеральный судья:п.п. Е.П.Бочарова
Копия верна:
Федеральный судья: Е.П.Бочарова
Секретарь: Т.Л.Ионова
