Дата принятия: 24 мая 2013г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
24 мая 2013 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Коньковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байбикова Ш.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 11 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 11 апреля 2013 года Байбиков Ш.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением Байбиков Ш.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска от 11.04.2013 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что дело рассмотрено без его участия, в связи с чем нарушено его право на дачу пояснений по делу, представление доказательств.
Байбиков Ш.К. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что не мог присутствовать в судебном заседании в связи с чем считает, что постановление вынесено с нарушением норм процессуального права.
Представитель ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав Байбикова Ш.К., суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 11 апреля 2013 г. Байбиков Ш.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01час. 25 мин. Байбиков Ш.К., управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе <адрес> в состоянии опьянения.
В отношении Байбикова Ш.К. 13.03.2013 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 13.03.2013 года, протоколом задержания транспортного средства № от 13.03.2013 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 13.03.2013 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.04.2013 г., актом освидетельствования на состояние опьянения № от 13.03.2013 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов исследования на бумажном носителе от 13.03.2013 г. у Байбикова Ш.К. наличие абсолютного <данные изъяты> в выдыхаемом воздухе составило 0,405 мг/л., письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Доводы Байбикова Ш.К. о том, что постановление вынесено незаконно, поскольку дело рассмотрено без его участия, суд не принимает во внимание поскольку, согласно материалов административного дела Байбиков Ш.К. извещался о дате рассмотрения административного дела СМС сообщением, на отправку которого он дал свое согласие в заявлении об отложении предыдущего судебного заседании, указав номер сотового телефона (л.д. 13,18,19). Кроме того, ссылка заявителя на отсутствие его по причине заболевания, судом пересматривающим дело также не может быть принята во внимание, поскольку из ответа на запрос суда в адрес главного врача поликлиники № г. Дзержинска следует, что Байбиков Ш.К. на момент рассмотрения дела здоров и может присутствовать в судебном заседании.
Доводы Байбикова Ш.К. о том, что административное дело в отношении него должно быть направлено на новое рассмотрение, не могут быть приняты во внимание судом пересматривающим дело, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Байбиковым Ш.К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 11 апреля 2013 года о назначении административного наказания Байбикову Ш.К. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Байбикова Ш.К.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна.
Судья -
