Дата принятия: 24 мая 2013г.
2-1779(2013)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) к Едер К.В., Едер В.Ф. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Едер К.В., Едер В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 64679,22 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2012 г. между Банком и Едер К.В. был заключен кредитный договор №1418/, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику путем перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет № денежные средства в размере 52938,06 руб. под 34 % годовых на срок 12 месяцев. В нарушение заключенного между сторонами договора ответчик нарушил обязательства по оплате кредита, последний платеж был произведен им 30.04.2012 г., в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик уклоняется. Поручителем по данному договору является Едер В.Ф., который в соответствии с договором поручительства № 1418/. 1 от 31.01.2012 г. солидарно отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Едер К.В. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Задолженность Едер К.В. перед Банком на 15.03.2013 г. по сумме основного долга составила 45256,27 руб., задолженность по процентам – 14422, 95 руб. В связи с нарушением сроков уплаты долга в соответствии с условиями договора заемщику была начислена неустойка в размере 3% от суммы долга за день просрочки, Банком размер неустойки уменьшен в одностороннем порядке, в связи с чем, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору, просит взыскать сумму долга с неуплаченными процентами и неустойку в сумме 5000 руб., всего 64679,22 руб., и возврат уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 2140,38 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», уведомленный о слушании дела сообщением, не явился. В поступивших ходатайствах представитель Банка Е.А. Богданова, действующая по доверенности № 47 от 05.10.2012 г., дело просит рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.27,28, 31, 32, 39).
Ответчики Едер К.В., Едер В.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судебными сообщениями по известному месту жительства, в зал суда не явились. Направленная ответчикам корреспонденция ими не получена и возвращена почтой по истечении срока хранения, отзыва либо возражений по иску Едер К.В., Едер В.Ф. не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ (л.д. 27, 31, 33-38).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 31 января 2012 года между Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) (банком) и Едер К.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № 1418/, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 52938,06 руб., сроком на 12 месяцев до 31 января 2013 г. под 34 % годовых, а заемщик, согласно условиям договора, обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты на сумму займа путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, установленном в п. 3.3 договора (л.д.6-7).
Согласно параметрам кредита и графику погашения, размер ежемесячного взноса на текущий банковский счет для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) установлена в размере 5 261 руб. (л.д.13-14). В соответствии с п. 3.3.2 договора заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты (31/30 числа каждого месяца) погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.
Выдача кредита была произведена 31.01.2012 года посредством перечисления денежных средств в сумме 52938,06 рублей на счет Едер К.В. №, открытый в Банке, с которого выдан заемщику наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру № (л.д.17). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.
С момента получения кредита ответчиком в счет его погашения был уплачено 10 780 руб., из которых Банком в счет погашения основного долга зачислено 7681,79 руб., и, следовательно, неуплаченная сумма основного долга составляет 45256,27 руб.
Последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 30.04.2012 г. Иные платежи ответчиком не осуществлялись, и, следовательно, на момент обращения Банка в суд в апреле 2013 г., Едер К.В. неоднократно нарушались обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов. В связи с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.
По условиям кредитного договора, заключенного с Едер К.В., Банком за период с 01.02.2012 года по 15.03.2013 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 34 % годовых в соответствии со следующим расчетом (л.д.15-16):
Период начисления
Дней
Основной долг,
руб.
Просроченный долг, руб.
Начислено процентов,
руб.
Уплачено
процентов
С
По
Дата
Сумма
01.02.12
29.02.12
29
52,938.06
0.00
1,426.15
29.02.12
1,426.15
01.03.12
31.03.12
31
49,103.21
0.00
1,414.06
31.03.12
1,414.06
01.04.12
02.05.12
32
45,256.27
0.00
1,345.32
30.04.12
258.00
03.05.12
31.05.12
29
41,256.51
3,999.76
1,219.20
0.00
01.06.12
02.07.12
32
37,191.04
8,065.23
1,345.33
0.00
03.07.12
31.07.12
29
32,966.51
12,289.76
1,219.19
0.00
01.08.12
31.08.12
31
28,662.72
16,593.55
1,303.29
0.00
01.09.12
01.10.12
31
24,227.15
21,029.12
1,303.28
0.00
02.10.12
31.10.12
30
19,641.33
25,614.94
1,261.24
0.00
01.11.12
30.11.12
30
14,950.22
30,306.05
1,261.24
0.00
01.12.12
31.12.12
31
10,105.86
35,150.41
1,303.28
0.00
01.01.13
09.01.13
9
10,105.86
35,150.41
379.41
0.00
10.01.13
31.01.13
22
5,135.89
40,120.38
927.44
0.00
01.02.13
15.03.13
43
0.00
45,256.27
1,812.73
0.00
Итого:
409
17.521 16
3.098.21
Итого Банком за 409 дней начислено 17521,16 руб. процентов, и с учетом уплаченных процентов в сумме 3098,21 руб., непогашенная задолженность Едер К.В. по процентам составляет 14422,95 руб.
Согласно п.2.2.4 неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Банком на просроченные суммы платежей за период с 03.05.2012 г. по 15.03.2013 г. начислена неустойка:
Период начисления
Дней
Сумма несвоевременно уплаченных
Сумма пени начисленной
Уплачено пени
С
По
осн.долга
проц.
осн.долга
проц
Дата
Сумма
03.05.12
31.05.12
29
3,999.76
1,003.24
3,470.28
870.43
0.00
01.06.12
02.07.12
32
8,065.23
2,306.52
7,721.47
2,208.21
0.00
03.07.12
31.07.12
29
12.289.76
3,567.76
10,662.88
3,095.47
0.00
01.08.12
31.08.12
31
16.593.55
4,871.04
15,389.84
4,517.69
0.00
01.09.12
01.10.12
31
21,029.12
6,174.33
19,503.64
5,726.44
0.00
02.10.12
31.10.12
30
25,614.94
7,435.57
22,990.46
6,673.73
0.00
01.11.12
30.11.12
30
30.306.05
8,738.85
27,200.92
7,843.48
0.00
01.12.12
31.12.12
31
35,150.41
10,000.09
32,600.57
9,274.67
0.00
01.01.13
09.01.13
9
35,150.41
10,000.09
9,490.61
2,700.02
0.00
10.01.13
31.01.12
32
40,120.38
11,303.37
26,479.45
7,460.23
0.00
01.02.13
15.03.13
43
45,256.27
12,610.22
58,380.59
16,267.18
0.00
Итого:
317
233,890.71
66,637.55
0.00
Всего неустойка начислена Банком в сумме 300528,26 руб., заемщиком Едер К.В. платежи в счет погашения неустойки не вносились. При этом, Банк, в соответствии с предоставленным ему правом, в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки, заявив требования о взыскании ее в размере 5000 руб.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, распечаткой по счету Едер К.В. и не оспорены ответчиком.
Поручителем по данному кредитному договору является Едер В.Ф., который в соответствии с п. 1.6 заключенного с Банком договора о поручительстве № 1418/. 1 солидарно с заемщиком Едер К.В. отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.
При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде, неустойку следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителя.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2140,38 рублей по 1078,19 руб. с каждого ответчика (л.д.2).
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить, взыскать с ответчиков Едер К.В., Едер В.Ф. в пользу Банка 45256,27+ 14422,95 + 5 000 руб., всего 64679,22 руб. и возврат госпошлины по 1078,19 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Едер К.В., Едер В.Ф. в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) сумму долга по кредитному договору 64 679 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 22 копейки.
Взыскать с Едер К.В., Едер В.Ф. в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (открытого акционерного общества) возврат государственной пошлины по 1 078 (одна тысяча семьдесят восемь) рублей 19 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Панченко
