Дата принятия: 24 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 24 мая 2013 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Макаренко Е. В.,
с участием: помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Овчинниковой Ю. А. представляющей интересы несовершеннолетнего Парфенкова М.В.,
несовершеннолетнего Парфенкова М.В.,
законного представителя несовершеннолетнего Парфенкова М.В. – Дубовик Л.В.,
ответчика Григорян К.У.,
при секретаре Акаевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кочубеевского района Ставропольского края в защиту интересов несовершеннолетнего Парфенкова М.В. к Григорян К.У. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края в защиту интересов несовершеннолетнего Парфенкова М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Григорян К.У. о компенсации морального вреда, в котором указал, что Дубовик Л.В., являясь матерью несовершеннолетнего Парфенкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 28.02.2013 года обратилась в прокуратуру района с заявлением о направлении в суд иска в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка о компенсации морального вреда.
В ходе проверки заявления Дубовик Л.В. установлено, что приговором Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Григорян К.У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
Судом бесспорно установлен тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Григорян К.У., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21013 регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении выезда из села на х. Вревский, в районе домовладения № <адрес> при выполнении им маневра левого поворота на нерегулируемом перекрестке не обеспечил безопасность дорожного движения, проявил небрежность к сложившейся дорожной обстановке, в нарушении пунктов 1.3 и 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу движущемуся прямо во встречном ему направлении скутеру марки ФЭСТ под управлением несовершеннолетнего Парфенкова М.В., в результате чего допустил с ним столкновение.
Указанные нарушения закона, допущенные Григорян К.У., повлекли совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого несовершеннолетним Парфенковым М.В., согласно заключению эксперта № от 14.11.2012, были получены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома диафиза правой бедренной кости, ран правого предплечья и правого коленного сустава, сотрясения головного мозга, которые причинили тяжкий вред его здоровью, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Необходимо учитывать, что пострадавшим является несовершеннолетний, а ответчик своими действиями причинил несовершеннолетнему Парфенкову М.В. физические и нравственные страдания, душевную травму, т.е. причинил моральный вред. Указанные обстоятельства содеянного подтверждаются материалами проверки.
Статья 151 ГК РФ определяет, что если гражданину, причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Транспортные средства являются источниками повышенной опасности, поэтому законом предусмотрена ответственность их владельцев за причиненный вред.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Они обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Учитывая перенесенные Парфенковым М.В. нравственные и физические страдания в результате противоправных действий Григорян К.У., с учетом судебной практики, а также с учетом заявления Дубовик Л.В., полагает, что с Григорян К.У. надлежит взыскать <данные изъяты> рублей в пользу несовершеннолетнего Парфенкова М.В. в счет компенсации причиненного морального вреда.
Являясь несовершеннолетним, Парфенков М.В., в силу возраста не способен защитить свои права и законные интересы в суде, а его мать, законный представитель, Дубовик Л.В. обратилась к прокурору района с заявлением, в котором просила прокурора района направить в суд иск в интересах ее несовершеннолетнего ребенка, так как она самостоятельно не может обратиться в суд по уважительным причинам: из-за материальных затруднений и недостатка времени, поскольку занята уходом за тремя несовершеннолетними детьми, не работает, кроме того, Дубовик Л.В. является инвалидом 2 группы, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ дает прокурору право на обращение в суд с иском о компенсации вреда.
На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с Григорян К.У. в пользу несовершеннолетнего Парфенкова М.В. компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> СК Овчинникова Ю.А., несовершеннолетний Парфенков М.В., законный представитель несовершеннолетнего Дубовик Л.В. заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Григорян К.У. исковые требования признал частично, считает, что заявленная сумма завышена и подлежит снижению.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 21.02.2013 года Григорян К.У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца, без лишения права управлять транспортным средствами.
Из выше указанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ Григорян К.У., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении выезда из села на х. Вревский, в районе домовладения <данные изъяты> при выполнении им маневра левого поворота на нерегулируемом перекрестке не обеспечил безопасность дорожного движения, проявил небрежность к сложившейся дорожной обстановке, в нарушении пунктов 1.3 и 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу движущемуся прямо во встречном ему направлении скутеру марки ФЭСТ под управлением несовершеннолетнего Парфенкова М.В., в результате чего допустил с ним столкновение.
Таким образом в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшим по вине Григорян К.У., несовершеннолетним Парфенковым М.В., были получены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома диафиза правой бедренной кости, ран правого предплечья и правого коленного сустава, сотрясения головного мозга, в следствие чего был причинен тяжкий вред здоровью.
Данные факты подтверждаются собранными по делу доказательствами: приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 21.02.2013 года, справкой травматологического отделения г. Невинномысск, выпиской из медицинской карты стационарного больного №.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Транспортные средства являются источниками повышенной опасности, поэтому законом предусмотрена ответственность их владельцев за причиненный вред.
На основании ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Анализируя обстоятельства дела, степень совершения противоправного действия, суд учитывает, что пострадавшим является несовершеннолетний, суд считает доказанным, что несовершеннолетнему Парфенкову М.В. причинены физические и нравственные страдания, а также моральный вред, однако полагает, что заявленная сумма для взыскания в размере <данные изъяты> рублей, является завышенной и подлежит снижению. По мнению суда, справедливой компенсацией в возмещение морального вреда несовершеннолетнему Парфенкову М.В. будет являться сумма в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования прокурора Кочубеевского района Ставропольского края в защиту интересов несовершеннолетнего Парфенкова М.В. к Григорян К.У. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Кочубеевского района Ставропольского края в защиту интересов несовершеннолетнего Парфенкова М.В. к Григорян К.У. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Григорян К.У. в пользу несовершеннолетнего Парфенкова М.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора Кочубеевского района Ставропольского края в защиту интересов несовершеннолетнего Парфенкова М.В. к Григорян К.У. о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
Судья Е. В. Макаренко
