Решение от 24 мая 2013 года

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                            №
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Красноярск                                «24» мая 2013 года
 
        Судья Центрального районного суда города Красноярска          Агапова Г.В.,
 
        С участием заявителя Исмаилова Э.Х.
 
        при секретаре                                 Волковой К.С.
 
    рассмотрев жалобу Исмаилова Э.Х. на постановление мирового судьи с/у №89 в Центральном районе г.Красноярске по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи с/у №89 в Центральном районе г.Красноярска Исмаилов Э.Х. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
 
        Исмаилов Э.Х., не согласившись с данным постановлением обжаловал его в суд, где указывает, что в его действиях отсутствует вина, поскольку автомобилем он управлял впервые, взяв его у своего знакомого, в связи с чем не знал, что на автомобиле установлено устройство, подающее специальные звуковые сигналы.
 
        В судебном заседании Исмаилов Э.Х. доводы жалобы поддержал, представил копии свидетельств о рождении детей, показал, что в силу своей профессии ему требуется автомобиль в работе.
 
    Проверив представленные материалы административного производства, выслушав Исмаилова Э.Х., суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 часов на <адрес> Исмаилов Э.Х. в нарушение п.2.3.1 ПДД и п.11 Основных положений ПДД РФ, управлял автомобилем, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов.
 
    Мировым судьей при решении вопроса о наличии в действиях Исмаилова Э.Х. умысла и наличии состава административного правонарушения были исследованы представленные доказательства, допрошены сотрудники ДПС, исходя из совокупности исследованных доказательств, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Исмаилова Э.Х. состава административного правонарушения и с учетом личности лица, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств определил наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права на управление транспортными средствами. Каких-либо новых обстоятельств и данных, требующих разрешения в суде апелляционной инстанции, суду не представлено. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного постановления.
 
    Объективных доказательств, свидетельствующих о неправомерности наложения наказания, суду не представлено.
 
    Наказание мировым судом назначено в пределах санкции статьи, минимальное и альтернативного наказания, кроме как лишения права управления транспортным средством не предусматрвиает.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Жалобу Исмаилова Э.Х. на постановление мирового судьи с/у №89 в Центральном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.
 
    Судья                                            Г.В. Агапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать