Дата принятия: 24 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новозыбков 24 мая 2013 года
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Кленовой Л.Г.,
при секретаре Мейлюс Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменок Е.М. к Титовой В.И. о взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Деменок Е.М. обратилась в суд с иском к Титовой В.И. о взыскании судебных расходов, понесенных ею по гражданскому делу по иску Титовой В.И. к Деменок Е.М. о признании недействительным завещания, признании недостойным наследником и признании права собственности на недвижимое имущество.
В судебном заседании Деменок Е.М. исковые требования подержала и в их обоснование пояснила суду, что решением Новозыбковского городского суда от 09.10.2012 года в удовлетворении исковых требований Титовой В.И. к ней о признании недействительным завещания, признании недостойным наследником и признании права собственности на недвижимое имущество жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18.12.2012 года решение Новозыбковского городского суда от 09.10.2012 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
По данному гражданскому делу она являлась ответчиком и ею были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Решение суда состоялось в ее пользу, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ просит суд взыскать с Титовой В.И. понесенные ею судебные расходы в сумме 10000 рублей.
Ответчик Титова В.И. исковые требования не признала, пояснив что при рассмотрении гражданского дела Деменок Е.М. защищала свои интересы, поэтому и понесла расходы. В настоящее время у нее сложное материальное положение, маленькая заработная плата и на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Просит суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, полагает необходимым иск Деменок Е.М. к Титовой В.И. о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Судом установлено, что решением Новозыбковского городского суда от 09.10.2012 года в удовлетворении исковых требований Титовой В.И. к Деменок Е.М. о признании недействительным завещания, признании недостойным наследником и признании права собственности на недвижимое имущество жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, отказано (л.д. 4-6). Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18.12.2012 года решение Новозыбковского городского суда от 09.10.2012 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.7-8).
При вынесении решения вопрос о возмещении судебных расходов разрешен не был.
В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
При рассмотрении гражданского дела Деменок Е.М. понесла судебные расходы в сумме 10000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя Калашниковой Н.В. Данные расходы подтверждены в судебном заседании копией квитанции серии А №12768 от 28.09.2012 года (л.д.3).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вопрос о компенсации судебных расходов подлежит рассмотрению судом в производстве которого находились исковые требования, и может быть разрешен и после вступления решения суда в законную силу.
В связи с тем, что решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 09.10.2012 года, которое апелляционным определением Брянского областного суда от 18.12.2012 года оставлено без изменения состоялось в пользу Деменок Е.М., следовательно понесенные ею расходы при рассмотрении указанного дела в сумме 10000 рублей подлежат взысканию с Титовой В.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Деменок Е.М. к Титовой В.И. о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Титовой В.И. в пользу Деменок Е.М. 10000 рублей (десять тысяч рублей) в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий Л.Г. Кленовая
