Решение от 24 мая 2013 года

Решение по гражданскому делу
2 - 546/2013
 
      ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 мая 2013 года город Пенза Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Лыженкова Н.М. при секретаре Творожковой Л.В.рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску .....1 Елены Викторовны к ..... Логистика» о защите прав потребителей,
 
 
установил:
 
 
    .....2 обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указала на то, что ддммгг2, она купила в центре мобильной связи .....», по адресу г. .....,  .....  стоимостью ...... ддммгг3 данный аппарат вышел из строя. ддммгг4 .....2 сдала его в ремонт, написав соответствующее заявление. На основании акта по итогам выполненного ремонта, в процессе ремонта выполнено обновление ПО. В заключении к акту написано, что заявленная (выявленная) неисправность устройства устранена, аппарат работоспособен, исправен и пригоден к дальнейшему использованию в соответствии с установленными правилами и прилагаемой инструкцией...... был возвращён ей в исправном состоянии, а ддммгг5 возвращённый из ремонта мобильный вновь перестал работать, с теми же признаками неисправности, что и до ремонта. ддммгг6 она написала претензию в ..... Логистика»  о расторжении договора купли-продажи и о добровольном возврате денежных средств в сумме ...... ддммгг7 она получила письменный ответ на свою претензию от ..... Логистика», в котором был дан отказ в удовлетворении ее законных требований и предложено вновь сдать телефон на гарантийный ремонт. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» покупатель, которому продан товар с недостатками, вправе отказаться от некачественного товара и потребовать уплаченной за него денежной суммы, а также возмещения всех убытков, причинённых продажей товара ненадлежащего качества. В период гарантийного срока продавец обязан удовлетворить данное требование потребителя, если не докажет, что недостатки товара возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения им правил эксплуатации. По смыслу закона доказательством является только письменное заключение эксперта, составленное в строгом соответствии со ст. 25 Закона РФ «О государственной судебно - экспертной деятельности в РФ» В соответствии со ст. 22 Закона требование о расторжении договора купли- продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также о возмещении убытков должно быть удовлетворено в течение 10-ти дней с момента получения претензии. За просрочку удовлетворения законного требования потребителя ст. 23 Закона предусмотрено взыскание неустойки а размере ..... от стоимости товара за каждый день просрочки. Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя предусмотрена компенсация морального вреда. Виновными действиями ответчика истице причинён моральный вред, который выразился в том, что она испытывает дискомфортное состояние из-за невозможности использовать по назначению необходимую ей вещь, для приобретения которой была израсходована значительная сумма ее семейного бюджета. Также она лишена возможности быстро и качественно выполнить задание по моей основной работе, что сказалось на ее зарплате. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение стоимости сотового телефона .....,  неустойку за просрочку удовлетворения законного требования в сумме .....,  компенсацию морального вреда ....., а также взыскать с ..... Логистика» штраф в размере цены телефона в Федеральный бюджет за несоблюдение добровольного порядка моих требований п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
        В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец отказывается от своих требований к ответчику о защите прав потребителей в полном объеме, и не возражает, чтобы ответчик произвел гарантийный ремонт  .....  путем замены аккумулятора батареи и обновления программного обеспечения до последней версии. Стороны просят мирового судью прекратить производство по делу.
 
      Изучив материалы дела, выслушав стороны, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия отвечают требованиям закона и охраняемым интересам сторон.
 
      Как было установлено мировым судьей, ддммгг8 истец приобрела у ответчика мобильной телефон .....  стоимостью ...... ддммгг3 данный аппарат вышел из строя.
 
               В соответствии со ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
 
    потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
 
    потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
 
    потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
 
    отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
     Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
 
    Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
 
    Согласно ст. 19 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
             Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора обоюдный компромисс, удовлетворяющий как истца, так и ответчика по делу. Условия данного мирового соглашения не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон, других лиц, в том числе несовершеннолетних. Как истец, так и ответчик по делу согласны с условиями данного мирового соглашения. В судебном заседании сторонам так же были разъяснены последствия его утверждения.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь п.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
определил:
 
 
              Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Скуратовой..... с одной стороны, и ..... Логистика», в лице .....5, действующего на основании доверенности,  о  защите  прав  потребителей, с другой стороны, по условиям которого:
 
 
      1.  Истец .....2, отказывается от исковых требований к ответчику ..... Логистика» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи в полном объеме.
 
      2. Ответчик ..... Логистика» обязуется произвести гарантийный ремонт  .....  путем замены аккумулятора батареи и обновления программного обеспечения до последней версии.
 
    Производство по делу по иску .....1 Елены Викторовны к  ..... Логистика» о  защите  прав  потребителей, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
                Мировой судья: