Дата принятия: 24 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2013 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,
при секретаре Романенко Н.И.,
с участием истца ФИО2,
представителя истца по доверенности- Баклановой Н.В.,
ответчицы ФИО9, ее законного представителя- ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, в интересах которого действует Бакланова Надежда Владимировна, к ФИО9, интересы которой представляет ее законный представитель ФИО4, о признании наследником, восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец родился ДД.ММ.ГГГГ, его родным отцом являлся ФИО5, матерью- ФИО6. С рождения его фамилия была «ФИО14», отчество «ФИО10».
Впоследствии родители расторгли брак.
В ДД.ММ.ГГГГ его мать вступила в зарегистрированный брак с ФИО8 и ей была присвоена фамилия «ФИО13».
Решением Ракитянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено усыновление ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 с изменением фамилии и отчества ФИО7 на «ФИО13» и «ФИО2». В актовой записи о рождении в графе «родители» указать: отец- ФИО8.
В ДД.ММ.ГГГГ биологический отец истца умер. После его смерти осталось наследство в виде части жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
У умершего имеется дочь ФИО9.
Нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства на право на наследство, так как истец не доказал, что является сыном умершего, и из-за пропуска срока для принятия наследства.
Дело инициировано иском ФИО2, который просит признать его наследником первой очереди по закону на наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО5, умершего в ДД.ММ.ГГГГ и восстановить ему срок для принятия наследства после его смерти.
В судебном заседании ФИО2 и его представитель Бакланова Н.В. поддержали заявленные требования.
Ответчица ФИО9 и ее законный представитель ФИО4, иск не признали, считают, что истец не может наследовать имущество после смерти ФИО5, так как усыновлен другим лицом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, обсудив их доводы, суд признает заявленные ФИО2 требования необоснованными.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО5 умер в июле ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти, имеющимся в материалах дела.
После его смерти осталось наследственное имущество в виде: земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м, с расположенной на нем частью жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными и бытовыми постройками, находящимися по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на данное имущество.
Завещание умершим оставлено не было, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является его дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО5, а также свидетельством о рождении ФИО9.
Умерший является биологическим отцом истца, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ракитянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено усыновление ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 с изменением фамилии и отчества ФИО7 на ФИО13 и ФИО2. В актовой записи о рождении в графе «родители» указать: отец- ФИО8. Данное обстоятельство подтверждается также свидетельством об усыновлении от ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении, адресованном органу опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 указал, что он согласен, чтобы его несовершеннолетнего сына ФИО7 усыновил любой гражданин по усмотрению матери ребенка. Права и обязанности на ребенка теряет. Претензий к усыновителю иметь не будет.
Усыновление в установленном порядке не отменено.
Согласно ч.2 ст.137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
В силу ч.3 и ч.5 СК РФ при усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель-мужчина, или по желанию отца, если усыновитель- женщина.
О сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей указывается в решении суда об усыновлении ребенка.
В вышеуказанном решении суда не содержится указаний на сохранение отношений истца с родным отцом ФИО5. В связи с этим довод истца и его представителя о сохранении имущественных прав истца по отношению к родному отцу неубедителен.
Суд считает, что законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку, будучи усыновлен при жизни родителя (родного отца), истец утратил имущественные права, в том числе право на наследование его имущества, так как при усыновлении личные и имущественные права в отношении указанного лица прекратились.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2, в интересах которого действует Бакланова Надежда Владимировна, к ФИО9, интересы которой представляет ее законный представитель ФИО4, о признании наследником, восстановлении срока для принятия наследства признать необоснованным.
Отказать ФИО2, в интересах которого действует Бакланова Надежда Владимировна, в удовлетворении исковых требований к ФИО9, интересы которой представляет ее законный представитель ФИО4, о признании наследником первой очереди по закону на наследство, оставшееся после смерти ФИО5, умершего в июле ДД.ММ.ГГГГ, и восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после его смерти.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Старооскольского районного суда Л.Н. Воробцова
