Решение от 24 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    24 мая 2013 года
 
    Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., рассмотрев жалобу ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» на постановление мирового судьи о привлечении заявителя к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №. от . ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» признано виновным в том, что по состоянию на . не выполнило законное предписание органов государственного пожарного надзора . от .: не установлена система автоматического пожаротушения, огнетушители не имеют порядкового номера, в складском помещении при бесстелажном способе хранения отсутствуют сводные проходы шириной равной ширине дверей, допущено временное хранение упаковок и контейнеров в торговых залах и на путях эвакуации, дверь эвакуационного выхода в торговом зале слева закрыта на замок с наружи и внутри помещения завалена коробками, на видных местах отсутствуют таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны, не ведется журнал первичных средств пожаротушения (нарушения ППБ 01-03). ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» подвергнуто наказанию по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
 
    В своей жалобе заявитель оспаривает принятое мировым судьей решение, мотивируя это тем, что общество не получало предписание об устранении имеющихся нарушений.
 
    Рассмотрев жалобу и изучив материалы административного дела, а также выслушав представителя ЗАО «Икс 5 Недвижимость» полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Вина ЗАО «ИКС 5 Недвижимость»» в данном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от . о невыполнении предписания органов пожарного надзора и нарушении Правил пожарной безопасности; предписанием отдела надзорной деятельности г.о. Самара от . о необходимости устранения вышеприведенных нарушений в срок до ..
 
    Располагая такими доказательствами, мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч. 12 КоАП РФ- невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Доводы заявителя о неполучения предписания опровергаются пояснениями представителя отдела надзорной деятельности . о направлении предписания заказной корреспонденцией по адресу: ., п. . (адрес аренды нежилого помещения ЗАО «ИКС 5 Недвижимость»), и соответствующими документами.
 
    Наказание назначено заявителю в минимальных пределах санкции ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №. от . в отношении ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» оставить без изменения, а жалобу этого общества на указанное постановление- без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
Судья-